Судья Е.Е.Петрова Дело № 21-219/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Архарова Л.В.

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев 29 июня 2011 года жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару Зайцева А.В. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 мая 2011 года, которым постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 04.04.2011 о привлечении Гуторина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ отменено, производство по делу прекращено,

заслушав объяснения Щербакова С.М., представляющего интересы Гуторина А.В., а также Зайцева А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару 11 ВВ 311361 от 04 апреля 2011 года Гуторин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Гуторин А.В обжаловал его в Сыктывкарский городской суд. В жалоба ставил вопрос об отмене постановления.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе на судебное решение инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару Зайцев А.В. приводит доводы об обоснованном привлечении Гуторина А.В. к административной ответственности.

Согласно протоколу об административном правонарушении 11 АА 451699 от 31.03.2011 Гуторин А.В. в 22 час. 50 мин 31 марта 2011 управлял автомашиной ..., на стекла которой нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Светопропускаемость передних боковых стекол не соответствует п.3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств и составляет 1,8% (то есть менее 70%).

Часть 3.1. ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В силу ч.1 ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается эксплуатация, определяется Правительством Российской Федерации.

Поскольку, автомобиль является источником повышенной опасности, законодатель счел необходимым запретить эксплуатацию транспортных средств при наличии у них неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

П. 3.5.2. Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2009 года № 720, устанавливает, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стёкол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, законом предусмотрены определённые средства доказывания.

В протоколе по делу об административном правонарушении в отношении Гуторина А.В. имеется ссылка на то, что измерение светопропускаемости стёкол производилось с использованием специального прибора «Тоник» № 4679. Данному доказательству вопреки требованиям ст.26.11 КоАП РФ судом оценка не дана. В этой связи вывод суда о необходимости административному органу принять дополнительные меры доказывания, а равно о прекращении производства по делу не соответствует требованиям закона.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 17 мая 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья - Л.В.Архарова