Судья Смирнова Н.В. Дело № 21-211/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Суслова Н.А.

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрев 29 июня 2011 года жалобу Стельмах С.Н. на решение судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 11 мая 2011 года, по которому постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Троицко-Печорскому району ... от 10.03.2011 о назначении Стельмах С.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставлено без изменения, жалоба Стельмах С.Н. – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Троицко-Печорскому району ... от 10.03.2011 Стельмах С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Стельмах С.Н. обратился в суд с жалобой.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе Стельмах С.Н. не согласен с решением судьи и просит его отменить, ссылаясь на то, что по данному факту уже имеется вступившее в законную силу решение суда, которым производство по делу прекращено.

Проверив материалы дела, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Установлено, что 23.01.2011 в отношении Стельмах С.Н. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Троицко-Печорскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно протоколу 23.01.2011 в 11 часов 30 минут Стельмах С.Н., управлявший автомобилем ..., осуществляя движение со стороны ул.... в сторону ул. ..., у дома № ... по ул.... п.... нарушил требование, предписанное дорожным знаком 3.1. «Въезд запрещён». Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Троицко-Печорскому району от 23.01.2011 Стельмах С.Н. привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

Данное постановление было обжаловано Стельмах С.Н. в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.

Решением судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 18.02.2011 постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Троицко-Печорскому району от 23.01.2011 отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Стельмах С.Н. прекращено.

Решение вступило в законную силу.

10.03.2011 инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Троицко-Печорскому району ... составил в отношении Стельмах С.Н. протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которым 23.01.2011 в 11 часов 30 минут Стельмах С.Н., управляя автомашиной ... г.н. ..., у дома № ... по ул.... п.... двигался по полосе дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, чем нарушил п. 18.2. Правил дорожного движения. Постановлением от 10.03.2011 Стельмах С.Н. привлечён к административной ответственности по указанной норме и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Таким образом, на момент вынесения 11.05.2011 судьёй Троицко-Печорского районного суда Республики Коми решения о привлечении Стельмах С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях имелось вступившее в законную силу решение суда от 18.02.2011, которым прекращено производство по делу в отношении Стельмах С.Н., возбужденное по тому же факту, т.е. имелись основания для прекращения производства по указанному делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах решение судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 11 мая 2011 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 11 мая 2011 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Троицко-Печорскому району ... от 10.03.2011 о назначении Стельмах С.Н. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Стельмах С.Н. прекратить.

Судья Н.А.Суслова