Жалоба на постановление должностного лица возвращена заявителю



Судья Сухопаров В.И. Дело № 21-222/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2011 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Сажин А.В.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев жалобу Шапарина С.А. на определение судьи Сыктывдинского районного суда от 6.06.2011 г., которым возвращена жалоба Шапарина С.А. на постановления начальника МОБ ОВД по Сыктывдинскому району от 3.07.2010 г., 6.07.2010 г., и постановление УУМ ОВД по Сыктывдинскому району от 9.06.2010 г.

Заслушав доклад судьи Сажина А.В., объяснения Шапарина С.А., Шапарина Ю.А.,

установил:

Шапарин С.А. обратился с жалобой в Сыктывдинский районный суд на постановления начальника МОБ ОВД по Сыктывдинскому району от 3.07.2010 г., 6.07.2010 г., и постановление УУМ ОВД по Сыктывдинскому району от 9.06.2010 г.

Судьей постановлено указанное выше определение.

В жалобе Шапарин С.А. просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ лицам, указанным в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, предоставлено право обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из дела оспариваемые Шапариным С.А. постановления вынесены 9.06.2010 г., 3.07.2010 г., 6.07.2010 г.

С жалобой в суд Шапарин С.А. обратился 1.06.2011 г., т.е. с пропуском установленного законом срока.

Поскольку в жалобе Шапариным С.А. не было заявлено ходатайство о восстановлении пропуска срока, а также не приведено уважительных причин пропуска такого срока, судья обоснованно возвратил жалобу.

Принимая во внимание изложенное, состоявшееся определение подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шапарина С.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Определение судьи Сыктывдинского районного суда от 6.06.2011 г. оставить без изменения, жалобу Шапарина С.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми А.В. Сажин