Административное правонарушение в области дорожного движения



Судья Ланшаков С.В. Дело № 21-214/11

Р Е Ш Е Н И Е

29 июня 2011 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Сажин А.В.

при секретаре Чебыкиной Е.М.

рассмотрев жалобу Баженова В.К. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 июня 2011 года, которым жалоба Баженова В.К. на постановление должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 19 апреля 2011 года ... оставлена без удовлетворения, заслушав объяснения Баженова В.К.,

установил:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкара Баженов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 900 (девятьсот) рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Баженов В.К. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой.

Судьей постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность постановленного решения, Баженов В.К., ссылаясь на недоказанность наличия в его действиях состава, просит решение отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В силу п. 14.1 Правил водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.

Из материалов дела следует, что Баженов В.К. 6.04.2011 г. в 17 час. 35 мин., управляя т/с ... грз. ... в районе д. ... по ... г. ... не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС Рябенко А.Ю., Осипова С.Н., письменными объяснениями Бабаевой Т.А.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Баженова В.К. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого решения, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок, полномочным лицом.

С учетом изложенного, состоявшееся по делу решение является законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 1 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Баженова В.К. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми А.В. Сажин