Судья Е.Г. Станков Дело № 21-253/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Харманюк Н.В.

при секретаре Димовой Н.В.,

рассмотрев 10 августа 2011 года жалобу начальника ГИБДД УВД по г. Воркуте ... на решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 июня 2011 года, по которому сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГИБДД по г. Воркуте ... от 01 июня 2011 года о привлечении Филипьева А.В. к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей отменено.

установил:

Постановлением ИДПС ОВ ДПС ГИБДД по г. Воркуте ... от 01 июня 2011 года Филипьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Филипьев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить как незаконное.

Судом вынесено указанное выше решение.

В жалобе начальник ГИБДД УВД по г. Воркуте не согласен с решением судьи и просит его отменить, ссылаясь, что суд необоснованно признал участие сотрудников ГИБДД УВД по г. Воркуте в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении нарушением, влекущем недействительность такого протокола.

Проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Филипьева А.В. к административной ответственности, имели место и выявлены должностными лицами ГИБДД 01 июня 2011 года.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня его совершения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при длящемся административном правонарушении сроки давности привлечения к административной ответственности начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

С учетом изложенного срок привлечения Филипьева А.В. к административной ответственности истек 01 августа 2011 года.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопроса об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу было прекращено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены решения судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 24 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу ГИБДД УВД по г. Воркуте ... – без удовлетворения.

Судья Харманюк Н.В.

Копия верна: Харманюк Н.В.