рассмотрев 24 августа 2011 года жалобу адвоката Николаева Р.Б. на определение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 26 июля 2011 года, которым отказано Круку А.С. в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 9 июля 2010 года, которым Крук А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Жалобу Крука А.С. на постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 9 июля 2010 года – возвращена заявителю, установил: 09.07.2010 постановлением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Крук А.С. привлечен к административной ответственности, по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. 18.07.2011 в Сосногорский городской суд поступила жалоба Крука А.С. на вынесенное постановление мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска от 09.07.2010. В указанной жалобе Крук А.С. просил об отмене судебного постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ссылаясь на то, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также просил восстановить ему пропущенный срок на обжалование данного постановления. В обоснование уважительности причин пропуска срока на обжалование судебного постановления указал, что по указанному в постановлении адресу длительное время не проживает, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, вследствие чего не имел возможности участвовать в рассмотрении дела. 09.09.2009 года у него сотрудниками ГИБДД было изъято водительское удостоверение. В июле 2011 года от сотрудников ГИБДД узнал, что лишен права управления транспортными средствами, после чего 08.07.2011 ознакомился с материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, но административное правонарушение он не совершал. Суд постановил выше указанное определение. Отказывая в удовлетворении ходатайства Крука А.С. о восстановлении срока, судья пришел к выводу, что он обжаловал постановление только 18.07.2011, т.е. по истечении установленного законом десятидневного срока, копию постановления получил и уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного постановления не представил. Данный вывод суда на законе и материалах дела не основан. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. При рассмотрении заявления о восстановлении срока Крук А.С. указывал на то, что процессуальный срок пропущен им по уважительным причинам, поскольку он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, вследствие чего не имел возможности участвовать в рассмотрении дела, и не знал о принятом судебном акте. Из материалов дела видно, что дело об административном правонарушении в отношении Крука А.С. рассмотрено в его отсутствие. Согласно определению мирового судьи Железнодорожного судебного г.Сосногорска дело об административном правонарушении в отношении Крука А.К. назначено к слушанию на 09 июля 2010 на 10 часов. Из протокола об административном правонарушении следует, что Крук А.К. был извещен соответствующей записью в протоколе о явке к мировому судье по адресу: г...., ул. ..., ..., на 09 июля 2010 к 10 часам. Вместе с тем, при подачи жалобы на постановление мирового судьи Крук А.К. категорически отрицал свою подпись в протоколе об административном правонарушении, ссылаясь на то, что его личная подпись не похожа на подпись неизвестного ему лица, имеющуюся в протоколе. Согласно представленным материалам дела судебная повестка с извещением о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации Крука А.К. не направлялась мировым судьей. Судья Сосногроского городского суда указанным выше обстоятельствам никакой оценки не дал при разрешении ходатайства о восстановлении срока и не опроверг доводы заявителя о том, что о вынесенном постановлении судьи от 09 июля 2010 он узнал лишь 08 июля 2011, поскольку не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о состоявшемся судебном постановлении не знал и копию постановления по делу об административном правонарушении не получил в связи с длительностью не проживания по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, в силу чего пропустил срок по уважительным причинам. При таких обстоятельствах определение судьи Сосногроского городского суда от 26 июля 2011 подлежит отмене, а дело направлению в Сосногрский городской суд на новое рассмотрение заявления Кук А.С. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи от 09 июля 2010. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решение: Определение судьи Сосногорского городского суда от 26 июля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение. Судья И.М. Машкина Копия верна. Судья-