Судья Буян Э.Ф. № 21- 256/11

Р Е Ш Е Н И Е

10 августа 2011 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Пристром И.Г.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрев жалобу защитника Осипова С.А. – адвоката Тебенькова М.В. на решение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 14.07.2011г., которым жалоба Осипова С.А. на постановление заместителя начальника МОБ ОВД по Корткеросскому району от 12.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Осипова С.А.. оставлена без изменения,

установил:

Постановлением заместителя начальника МОБ ОВД по Корткеросскому району от 12.06.2011 г. Осипов С.А. признан виновным за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением судьи Корткеросского районного суда постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе защитник Тебеньков М.В. просит состоявшееся решение отменить, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения и нарушение процессуальных требований закона.

Проверив материалы истребованного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что Осипов С.А. ....2011 г. в ... час. ... мин. возле дома №... по ул. ... п. ... находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ...., ...., рапортом ... и другими материалами дела.

Все доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на отсутствие в действиях Осипова С.А. состава административного правонарушения по тому основанию, что Осипов С.А. не находился в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, не может быть принята во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Так из письменных объяснений ... следует, что в указанное в протоколе время и месте Осипов С.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом имел неопрятный внешний вид, походка была шаткая, речь невнятная.

Из рапорта командира отделения ОВППСМ ... следует, что Осипов С.А. был остановлен возле дома № ... по ул. ... п. ... для дачи объяснений по сообщению ... На требование сесть в патрульную автомашину Осипов С.А. ответил отказом, начал вести себя агрессивно, размахивал руками, пытался убежать.

При изложенных обстоятельствах действия Осипова С.А. правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении должностного лица не указаны действия Осипова С.А., которыми он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, не может быть принят во внимание, как основание к отмене правильного постановления и решения.

Указанные недостатки протокола были устранены при рассмотрении дела судом.

При изложенных обстоятельствах, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену судебного акта, не имеется.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок, полномочным лицом

Принимая во внимание изложенное, оспариваемые судебный акт является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

Решение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 14.07.2011 г. оставить без изменения, жалобу защитника Осипова С.А. - адвоката Тебенькова М.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Верховного суда

Республики Коми подпись

Копия верна: судья- И.Г.Пристром