Судья Маркова Г.Н. Дело № 21-274/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Архарова Л.В.,

при секретаре Вакулинской М.Н.,

рассмотрев 17 августа 2011 года жалобу Смирнова В.Л. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 августа 2011 года, которым постановление должностного лица ГИБДД УВД по г.Сыктывкару № ... от 16 мая 2011 года о признании Смирнова В.Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей -оставлено без изменения.

Заслушав объяснения Смирнова В.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД по г. Сыктывкару № ... от 16 мая 2011 года Смирнов В.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Смирнов В.Л. обратился в Сыктывкарский городской с жалобой.

Суд вынес указанное выше решение.

В жалобе на решение суда Смирнов В.Л. ставит вопрос о его отмене, настаивает на том, что правонарушения не совершал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст.12.6 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, установлена обязанность водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Смирнов В.Л. 16 мая 2011 года в 08 час. 30 мин., управлял автомашиной «...» государственный номер ..., в нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения не был пристегнут ремнями безопасности.

Вина Смирнова В.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается допустимыми доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 16.05.2011 года, показаниями свидетеля ...., которым судьей дана правильная оценка в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, какой - либо заинтересованности указанного свидетеля в исходе дела судьей не установлено. При этом судом правомерно не приняты во внимание показания свидетеля ... – знакомого Смирнова В.Л., поскольку они противоречат материалам дела.

В соответствии с п.39 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 № 185 контроль за дорожным движением включает визуальное или с использованием технически средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Поскольку при осуществлении визуального наблюдения было установлено, что Смирнов В.Л. двигался в автомобиле, не пристегнутый ремнем безопасности, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, содержащем сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения, довод жалобы об отсутствии видеофиксации, не является основанием для освобождения от административной ответственности.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 12.6 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не допущено.

Ссылки Смирнова В.Л. на состоявшиеся судебные решения в отношении него и ... о прекращении производства по делам об административных правонарушениях по мотиву недоказанности, что, по мнению заявителя, влечет безусловное прекращение производства по настоящему делу, не могут быть приняты во внимание. Предметом их рассмотрения не являлся факт совершения Смирновым В.Л. правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подлежащий самостоятельному доказыванию.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Смирнова В.Л. – без удовлетворения.

Судья Л.В.Архарова