Судья Куриленко Р.В. Дело № 21-262/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Архарова Л.В.,

при секретаре Вакулинской М.Н.,

рассмотрев 17 августа 2011 года жалобу Степановой И.Ю. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 июня 2011 года, которым постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 29 января 2011 года о привлечении Степановой И.Ю. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 29 января 2011 года Степанова И.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 850 рублей.

Не согласившись с ним, Степанова И.Ю. обжаловала его в судебном порядке.

Судом вынесено указанное выше решение.

В жалобе Степанова С.И. не согласна с решением судьи, оспаривая факт правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.

Установлено, что Степанова И.Ю. 29.01.2011 г. в 17 час. 05 мин., управляя транспортным средством «...» государственный номер ... в районе д.... по ул.... г...., при выполнении маневра поворота не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. «Пешеходный переход»

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показаниями ...., не доверять которым у суда не имеется оснований.

Доказательства оценены судом в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Свидетель ... в письменных объяснениях указала, что не видела пешехода, однако однозначно не утверждала о его отсутствии на пешеходном переходе.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемого решения, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, с учётом характера и обстоятельств правонарушения, в установленный ст. 4.5 КоАП РФ срок, полномочным лицом.

С учетом изложенного, оснований для отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 08 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Степановой И.Ю. – без удовлетворения.

Судья Л.В.Архарова

Копия верна: судья-