Судья Одинцова Е.В. Дело № 21-293/11

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2011 г. Гор. Сыктывкар РК

Судья Верховного суда Республики Коми Тебенькова Л.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрев жалобу Колотилина Р.В., на решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРГИБДД УВД по Сосногорску РК 11 ВВ 315288 от 07 июня 2011 г., оставленным без изменений решением судьи Сосногорского городского суда РК от 10 августа 2011 г., Колотилин Р.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Из принятых актов усматривается, что Колотилин Р.В. 25 апреля 2011 года в 15 ч. 53 мин., управляя автомашиной ВАЗ-11183 гн ..., нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации произвел стоянку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 приложения N 1 к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки", запрещающего остановку транспортных средств.

В жалобе Колотилина Р.В. содержится просьба об отмене принятых решений в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, административным органом не представлено доказательств того, что он остановил автомашину более чем на 5 минут.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи и другими статьями главы 12 КоАП РФ, наказывается предупреждением или наложением административного штрафа в размере трехсот рублей.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления инспектора ДПС 7 июня 2011 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт остановки в месте действия знака «Стоянка запрещена» не оспаривалась Колотилиным Р.В. Кроме того его вина подтверждается рапортом К., который указал, что стоянка автомашины длилась более чем 5 минут. Колотилин в судебном заседании (л.д. 16) пояснял, что время стоянки не засекал, "может 3-4 минуты, может 15 минут".

Таким образом, доводы жалобы опровергаются исследованными доказательствами, не доверять которым у суда не было оснований и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Т.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, отмены решения судьи и постановления административного органа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 10 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу Колотилина Р.В. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда РК Л.Г.Тебенькова

...

...а