РЕШЕНИЕ

Судья Куриленко Р.В. Дело № 21-298/2011г.

Судья Верховного суда Республики Коми Перминова Н.А., при секретаре Коданевой И.Н. рассмотрев в судебном заседании 28 сентября 2011 года жалобу Курпан Игоря Владимировича на решение судьи Сыктывкарского городского суда от 05 сентября 2011 года, по которому

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 01.07.2011 года о привлечении Курпан И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Курпан И.В. – без удовлетворения.

Заслушав объяснения Курпан И.В., его представителя Шевелева А.Л., объяснения представителя Тимофеева В.Ю. Волкова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УВД по г. Сыктывкару от 01.07.2011г. Курпан И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Курпан И.В. обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд, решением судьи которого от 05 сентября 2011 года постановление инспектора оставлено без изменения, жалоба Курпан И.В. – без удовлетворения.

В жалобе в Верховный суд РК в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях Курпан И.В. просит об отмене постановления административного органа, полагая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения.

Изучив материалы дела, заслушав участников ДТП, представителей, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Из материалов дела следует, что 28 июня 2011 года в 17 часов 15 минут Курпан И.В., управляя автомашиной Тойота «RAV 4», регистрационный номер ..., при выезде ..., со второстепенной дороги, не уступил дорогу автомобилю Тойота «Land Cruiser», регистрационный номер ..., чем нарушил п.13.9 ПДД РФ, совершил столкновение.

На основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в вину Курпан И.В. вменено невыполнение правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В ходе судебного разбирательства Курпан И.В. свою вину в нарушении п.13.9 ПДД отрицал, полагал, что в произошедшем ДТП виноват водитель Тойота «Land Cruiser».

Исследовав представленные материалы, судья пришел к выводу об обоснованности постановления административного органа. Вывод судьи является правильным, основан на законе.

В соответствии со ст. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч.2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Из объяснений, данных Курпан И.В. сотруднику ГИБДД после совершения дорожного – транспортного происшествия, следует, что, подъезжая к перекрестку видел автомашину Land Cruiser, которая была на значительном расстоянии. Считает, что транспортное средство, под управлением Тимофеева В.Ю. двигалось со значительным превышением скоростного режима, что и явилось причиной ДТП. Кроме того, Тимофеев В.Ю. пытался объехать его (Курпан И.В.) с правой стороны по обочине проезжей части, что так же запрещено ПДД РФ.

Согласно пояснениям Тимофеева В.Ю., он управлял автомашиной Land Cruiser, двигался по ул. .... со скоростью примерно 50 км/ч. Подъезжая к перекрестку с ул.... увидел, что на перекрестке стоит автомашина Тойота «RAV 4», водитель которой смотрит налево и начинает резко выезжать со второстепенной дороги по направлению ул. .... Он (Тимофеев В.Ю.) попытался уйти от столкновения, вывернув рулевое колесо вправо и увеличив скорость, но ДТП избежать не удалось. После ДТП остановился на обочине.

Свидетель Е. на месте происшествия пояснял, что находился на переднем пассажирском сиденье автомашины под управления Тимофеева В.Ю., двигались по ул. ... со скоростью около 50 км/ч. На перекрестке улиц ... видел, что на второстепенной дороге стоит автомобиль Тойота «RAV 4», водитель которого смотрел в левую сторону, после чего он резко выехал со второстепенной дороги на ул. Колхозную, а водитель Тимофеев В.Ю. во избежание столкновения вывернул рулевое колесо вправо, чтобы избежать столкновения, но столкновение произошло. Водитель Тойота Land Cruiser сигналил водителю Тойота «RAV 4».

Аналогичные показания даны свидетелем Х.

Оценив представленные доказательства и пояснения свидетелей происшествия, судья правильно указал, что вина Курпан И.В. нашла свое подтверждение. Доводы лица, привлеченного к административной ответственности о выезде на перекресток водителя Тимофеева В.Ю. с превышением скорости и попытке объехать автомобиль Тойота «RAV 4» по обочине не нашли своего подтверждения. Необходимо обметить, что в силу положений пункта 13.9 Правил Дорожного движения водитель Курпан И.В. прежде чем совершить маневр поворота, должен был убедиться, что его действия не создают помех автомобилям, движущимся по главной дороге и не вынуждают водителей предпринимать какие- либо действия во избежание столкновения.

Оснований для удовлетворения ходатайства Курпан И.В. и его представителя о проведении автотехнической экспертизы на предмет установления механизма дорожно – транспортного происшествия, не имеется, поскольку состав вмененного правонарушения установлен на основании имеющихся в материалах дела данных, оценка действиям Тимофеева В.Ю. не может быть дана в рамках дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Курпан И.В..

Административное наказание наложено в соответствии с правилами статьи 4.1 КоАП РФ в установленный законом срок и в пределах санкции части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Решение судьи является правильным и отмене не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 сентября 2011 года оставить без изменения, жалобу Курпан Игоря Владимировича оставить без удовлетворения.

Судья - Н.А. Перминова

ФИО22а