РЕШЕНИЕ

Судья Сколярова М.И. Дело № 21-359/11 г.

Судья Верховного суда Республики Коми Тебенькова Л.Г., при секретаре Старцевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании 23 ноября 2011 года протест прокурора Сыктывдинского района на решение судьи Сыктывдинского районного суда от 01 ноября 2011 г., по которому

постановление начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району от 2 октября 2011 г. о признании Шауэрман С.В. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 и ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 510 рублей – оставлено без изменения, протест прокурора Сыктывдинского района Республики Коми – без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л:

02 октября 2011 года капитан полиции ОМВД России по Сыктывдинскому району составил протокол об административном правонарушении в отношении Шауэрмана С.В., который 1 октября 2011 г в 14 ч. 50 мин, находясь в общественном месте на улице около дома ... во втором квартале с. ... в состоянии опьянения, безадресно выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, своими действиями, выражающими явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

Постановлением начальника ОМВД России по Сыктывдинскому району от 2 октября 2011 г Шауэрман С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначен штраф в сумме 510 рублей.

По протесту прокурора Сыктывдинского района решением судьи Сыктывдинского районного суда РК от 01 ноября 2011 г. административного органа оставлено без изменения, протест прокурора Сыктывдинского района. - без удовлетворения

В Верховный суд РК суд прокурор Сыктывдинского района направил протест, в котором просит отменить решение Сыктывдинского районного суда от 01 ноября 2011 г и постановление административного органа от 2 октября 2011 г., полагая, что нахождения Шауэрмана С.В. в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в ... ч. ... мин 1.10.2011 г., в медицинское учреждение для освидетельствования на предмет наличия алкогольного опьянения последний не доставлялся.

Изучив материалы административного дела, оснований для отмены оспариваемого решения судьи не усматриваю.

Положения статьи 20.21 КоАП РФ устанавливают административную ответственность лица за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Положения ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливают административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Вывод административного органа и судьи районного суда о наличии в действиях Шауэрмана С.В. состава правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, основан на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении, в котором в качестве объяснений Шауэрмана С.В. содержится запись о том, что последний был выпивший, не следил за своими словами и действиями, и подписи Шауэрмана С.В. под указанной записью; рапорта капитана полиции ....., составившего протокол; и его объяснений.

В ходе рассмотрения протеста прокурора на постановление административного органа Шауэрман С.В. не отрицал факт его нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Отсутствие медицинского освидетельствования, как правильно указал судья, при наличии установленного факта нахождения Шауэрмана С.В. в состоянии алкогольного опьянения, само по себе не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения в действиях Шауэрмана С.В., поскольку освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование не установлены в качестве обязательных доказательств по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 27.12 КоАП РФ осуществляется только в отношении водителей. Выявленное у Шауэрмана С.В. по клиническим признакам состояние алкогольного опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения административного дела.

Обстоятельства совершения Шауэрманом С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 и ст. 20.21 КоАП РФ, установлены, административное наказание наложено в соответствии с правилами статьи 4.1 КоАП РФ компетентным лицом, в установленный законом срок и в пределах санкции приведенных норм.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Сыктывдинского районного суда от 01 ноября 2011 оставить без изменения, протест прокурора Сыктывдинского района. - без удовлетворения.

Судья - Л....