Судья Маркова Г.Н. Дело № 21-337/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Иванова Н.Г.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

рассмотрев 26 октября 2011 года жалобу Буторина М.В. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 октября 2011 года, по которому постановление должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара ... от 11 июля 2011 года о привлечении Буторина М.В. к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба Буторина М.В. без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ГИБДД УВД г. Сыктывкара ... от 11 июля 2011 года Буторин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Буторин М.В. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить.

Судья вынес указанное выше решение.

В жалобе на решение судьи Буторин М.В. просит отменить решение в связи с недоказанностью материалами дела об административном правонарушении его вины в дорожно-транспортном происшествии.

Проверив материалы дела, заслушав пояснение Буторина М.В., его защитника Сташкевич О.О., прихожу к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 11 июля 2011 г. в ... час. ... мин. напротив дома №... по ул. ... г. ..., Буторин М.В., управляя а/м ..., государственный регистрационный номер ..., не учел безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ..., государственный регистрационный номер ..... Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание Буториным М.В. не оспаривалось.

Частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ предусмотрено, что нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 9.10. Правил дорожного движения установлено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, для признания наличия в действиях водителя состава рассматриваемого правонарушения необходимо установить, являлось ли столкновение с автомобилем, движущимся перед автомобилем Буторина М.В., следствием несоблюдения им безопасной дистанции.

Признавая постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим отмене, судья указал, что несоблюдение водителем Буториным М.В. безопасной дистанции до впереди идущего транспортного средства, не позволило избежать столкновения с автомобилем марки ....

Между тем, имеющая в деле схема места дорожно-транспортного происшествия в части расположения автомобиля под управлением Буторина М.В. и следовавшего за ним автомобиля ... не соответствует представленным в заседание Верховного суда Республики Коми фотографиям с места происшествия, из которых следует, что расстояние между этими автомобилями отсутствовало. Кроме того, как следует из пояснений водителя автомобиля ..., имело место одно столкновение с автомобилем под управлением Буторина М.В.

При таких обстоятельствах при рассмотрении дела необходимо было дать оценку возможности столкновения автомобилей под управлением Буторина М.В. и ... не в связи с нарушением первым дистанции до идущего впереди транспортного средства, а в связи с воздействием двигавшегося за ним автомобиля под управлением ...., в том числе с точки зрения локализации повреждений автомобилей, их расположения на проезжей части после столкновения.

Без установления этих обстоятельств вывод о нарушении Буториным М.В. требований пункта 9.10. ПДД об обязанности участников дорожного движения соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства нельзя признать основанным на имеющихся в деле доказательствах.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Поскольку существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные Кодексом, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 октября 2011 отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судье.

Судья Иванова Н.Г.