Судья Дульцева Ю.А. Дело № 21-309/2011

Р Е Ш Е Н И Е

28 сентября 2011 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Иванова Н.Г.,

при секретаре Чебыкиной Е.М.,

рассмотрев жалобу Туркиной Татьяны Валериевны на решение судьи Сыктывкарского городского суда от 26 августа 2011 года, которым постановление ГИБДД УВД г.Сыктывкара от 21.06.2011г. о привлечении Туркиной Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Туркиной Т.В. без удовлетворения,

установил:

Постановлением ... от 21.06.2011г. Туркина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Туркина Т.В. обратилась с жалобой в Сыктывкарский городской суд.

Судьей постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность постановленного судьей решения, Туркина Т.В. обратилась с жалобой, в которой указала, что она выполняла маневр поворота налево на красный свет светофора, что подтвердили допрошенные свидетели ... и ...., в связи с чем в ее действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии со ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 21.06.2011г., Туркина Т.В. 11.05.2011г. в ... час. ... мин., управляя автомобилем .... ..., на регулируемом перекрестке при повороте налево на разрешающий сигнал светофора не уступила дорогу автомобилю ... ..., движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей, чем нарушила п.13.4 Правил дорожного движения РФ.

Нарушение Правил дорожного движения Туркиной Т.В. подтверждается объяснениями водителей ...., ...., самой Туркиной Т.В., данными сразу после ДТП.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, которые судом оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Показаниям свидетелей ... и ... судья также дал правильную юридическую оценку исходя из установленных обстоятельств дела.

Таким образом, квалификация должностным лицом ГИБДД УВД по г. Сыктывкару действий Туркиной Т.В. как образующих событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ, является правильной.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.5 КоАП РФ срок, полномочным лицом.

Доводы жалобы не позволяют поставить под сомнение выводы суда о виновности Туркиной Т.В., вина которого установлена совокупностью доказательств по делу.

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт является законным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда от 26 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Туркиной Т.В. без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми Н.Г.Иванова