Судья Шерстнёва А.А. Дел № 21-366/11

30 ноября 2011 года г.Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Белов Н.Е.,

При секретаре Димовой Н.В.,

рассмотрев жалобу Селезнёва А.И. на определение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 7 ноября 2011 года, по которому Селезнёву А.И. отказано в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 25 октября 2010 года о привлечении Селезнёва А.И. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей.

УСТАНОВИЛ:

23 сентября 2011 года Селезнёв А.И. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 25 октября 2010 года о привлечении Селезнёва А.И. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей. Жалоба Селезнёва А.И. судом возвращена в связи с пропуском срока на обжалование.

12 октября 2011 года Селезнёв А.И. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование, указав, что срок подачи жалобы им пропущен по уважительной причине.

Определением судьи в удовлетворении заявления Селезнёва А.И. о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано.

В жалобе в Верховный суд республики Коми Селезнёв А.И. просит определение судьи отменить.

Заслушав заявителя Селезнёва А.И., исследовав представленные документы прихожу к выводу, что определение судьи является правильным.

Согласно ст.30.3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копи постановления.

Как следует из представленных документов постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 25 октября 2010 года о привлечении Селезнёва А.И. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей вручено Селезнёву А.И. 25 октября 2010 года, что не оспаривалось заявителем в судебном заседании. Жалоба в суд на данное постановление подана 23 сентября 2011 года, то есть по истечении срока на обжалование.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование, судья обоснованно указал, что доводы, приведенные заявителем в обоснование требования о восстановлении срока не могут быть признаны уважительными, поскольку со дня получения копии постановления должностного лица для заявителя не было никаких препятствий (болезнь и т.п.) для подачи жалобы в установленный законом срок. Каких-либо доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, не приведено также и в жалобе в вышестоящую судебную инстанцию.

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Эжвинского районного суда г.Сыктывкара от 7 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Селезнёва А.И.-без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми Н.Е. Белов

Копия верна: судья Н.Е.Белов