Судья Захваткин И.В. Дело №21-364/2011

30 ноября 2011 года г.Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Белов Н.Е.,

при секретаре Димовой Н.В.,

рассмотрев жалобу Чеботарева А.Я. на решение судьи Княжпогостского районного суда от 9 ноября 2011 года, которым оставлено без изменения постановление инспектора ДПС ГИБДД при ОМВД Княжпогостского района Республики Коми от 07 октября 2011 года о привлечении Чеботарева А.Я. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

Чеботареву А.Я. решением судьи Княжпогостского районного суда от 9 ноября 2011 года отказано в отмене постановления инспектора ДПС ГИБДД при ОМВД Княжпогостского района Республики Коми от 07 октября 2011 года о привлечении Чеботарева А.Я. к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях за превышение скоростного режима, допущенного 7 октября 2011 года в ... часов ... минут, при управлении автомашиной ..., государственный регистрационный знак ... на ... километре автодороги ..., на 35 км./ч.

В жалобе Чеботарев А.Я. просит отменить решение судьи и постановление инспектора ДПС, ссылаясь на то, что скоростной режим не нарушал и что показания радара не соответствовали скорости движения его автомашины и в его действиях нет состава административного правонарушения.

Заслушав Чеботарева А.Я., исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно пункта 10.3 Правил дорожного движения вне населенных пунктов разрешается движение:

легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

Согласно ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 300 рублей.

Из материалов дела следует, что 7 октября 2011 года в ... час.... мин инспектором ДПС ГИБДД при ОМВД Княжпогостского района прибором «Искра-1» на ... километре автодороги ..., было зафиксировано движение автомобиля под управлением Чеботарева А.Я. со скоростью 125 км/ч. При разрешенной скорости 90 км/ч. Превышение скорости движения составило 35 км/ч.

Довод заявителя в жалобе, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ следует признать несостоятельным как основание к отмене решения судьи и постановления административного органа.

Вина Чеботарева А.Я. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ КоАП РФ установлена и доказана материалами административного дела.

Оценка доказательствам по делу: протоколу об административном правонарушении от 7 октября 201 года, показаниям свидетеля ... судьей дана в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ и является правильной.

Факт нарушения Правил дорожного движения заявителем зафиксирован прибором «Искра-1», который допущен к эксплуатации, признан годным и прошел соответствующую поверку.

Административное наказание наложено в соответствии с правилами статьи 4.1 КоАП РФ полномочным лицом, в установленный законом срок и в пределах санкции ч.2 статьи 12.9 КоАП РФ.

С учетом изложенного оснований для отмены решения судьи, как о том ставится вопрос в жалобе, не усматриваю. Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов судьи и не свидетельствуют о неправильности вынесенного в отношении заявителя решения.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Решение судьи Княжпогостского районного суда от 9 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Чеботарева А.Я.-без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми Н.Е. Белов