Судья Е.Л.Нагибина Дело № 21-351/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Коренева И.В.

при секретаре Воронцовой Н.Н.

рассмотрев 09 ноября 2011 года жалобу Дэлиева П.П. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 октября 2011 года, которым постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 29 августа 2011 года № ... о привлечении Дэлиева П.П. к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.13.13 КоАП РФ оставлено без изменения.

Заслушав Дэлиева П.П.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 29 августа 2011 года № ... Дэлиев П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.

Решением Сыктывкарского городского суда от 11 октября 2011 года постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 29 августа 2011 года № ВВ № ... оставлено без изменения, жалоба Дэлиева П.П. – без удовлетворения.

В жалобе Дэлиев П.П. выражая несогласие с вынесенным решением, просит его отменить, как вынесенное без выяснения обстоятельств дела, ссылаясь на отсутствие вины в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что решение Сыктывкарского городского суда от 11 октября 2011 года подлежит отмене.

При рассмотрении жалобы на постановление командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару, судом установлено, что 26 августа 2011 года в .... час. ... мин. Дэлиев П.П. управляя автомашиной марки ..., государственный номер ..., двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение с автомашиной ..., государственный номер ..., тем самым нарушил п.13.9 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.

Однако, какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что водитель автомобиля ... Дэлиев П.П. нарушил правила дорожного движения и не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, указанном в п. 13.9 правил дорожного движения, отсутствуют.

Выводы судьи суда первой инстанции о том, что Делиев П.П. не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, не мотивированы и основаны лишь на объяснениях ...., данных им при составлении материала по делу об административном правонарушении, при этом судом не дана оценка его показаниям. Судом не предприняты меры к вызову и допросу сотрудников органов внутренних дел, составивших материал по делу об административном правонарушении.

Судом не были разрешены противоречия в объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах и направлении движения их транспортных средств, что могло позволить выяснить двигался ли Дэлиев П.П. во время совершения ДТП, по какой траектории ... совершил поворот налево.

Так, анализ схемы дорожно-транспортного происшествия показывает, что она не соответствует данным объяснениям участниками дорожно-транспортного происшествия.

В своих объяснениях ... показал, что доехав до перекреста, проехав автомашину ...., начал совершать поворот налево. В это же время автомашина .... начала движение вперед, поворачивая налево, и совершила столкновение. Тогда как из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что столкновение произошло вне места проезда перекрестка на полосе движения автомашины Дэлиева П.П., являющейся встречной для автомобиля ...

Таким образом, прихожу к выводу, с учетом представленных материалов дела, ни должностным лицом, ни судом первой инстанции не установлено, создавал ли помеху Дэлиев П.П. при проезде перекрестка ....., движущемуся по главной дороге.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Решение Сыктывкарского городского суда от 11 октября 2011 года отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Дэлиева П.П. возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.

Судья Коренева И.В.