Р Е Ш Е Н И Е

Судья Макарова Е.А. дело №21-379/2011

Судья Верховного суда Республики Коми Коренева И.В.

При секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев 14 декабря 2011 года жалобу заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте .... на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 11.2011года, по которому

Постановление № ... от 3 ноября 2011 года инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Ухта о наложении на Шарафиеву Ю.Г. административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей отменено. Производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях Шарафиевой Ю.Г. состава административного правонарушения.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД г. Ухта № ... от 3 ноября 2011 года Шарафиева Ю.Г. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ: за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством или лишенному такого права.

Шарафиева Ю.Г. обратилась в суд, просит признать постановление незаконным и отменить, указывая, что передала мужу ключи от автомобиля «...» гос.номер ... для того, чтобы он заменил на колесах летнюю резину на зимнюю, при этом право управления транспортным средством не передавала.

В судебном заседании Шарафиева Ю.Г. требование поддержала.

Де рассмотрено в отсутствие представителя ГИБДД УВД г. Ухта.

Выслушав Шарафиеву Ю.Г., допросив свидетелей, изучив материалы настоящего дела и дела об административном правонарушении, судья вынесла решение об отмене постановления о наложении на Шарафиеву Ю.Г. штрафа и прекращении производства по делу.

С решением судьи не согласен заместитель командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте ... и просит его отменить, считая незаконным.

Проверив материалы дела, считаю, что имеются основания для удовлетворения жалобы, исходя из следующего:

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории.

29 октября 2011 года в отношении Шарафиевой Ю.Г. составлен протокол о нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ, согласно которому 28 октября 2011 года Шарафиева Ю.Г. передала управление транспортным средством «...» гос.номер ... водителю ...., заведомо не имеющему права управления данным транспортным средством.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о том, что факт передачи права управления транспортным средством не нашел подтверждения. Шарафиева Ю.Г. передала автомобиль и ключи от автомобиля «....» .... для замены колес. Таким образом, в действиях Шарафиевой Ю.Г. отсутствует вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.7 КоАП РФ.

Однако, принимая вышеуказанное решение, суд не дал никакой оценки протоколу об административном правонарушении от 29.10.11 года, при составлении которого Шарафиева Ю.Г. указала, что с «нарушением согласна, машину доверяла, когда муж был трезвый», а также объяснениям последней от 29.10. 11 года, записанным с ее слов, где указано, что «… в 18 часов доверила управлять свою машину мужу, чтобы он съездил и поменял летнюю резину на зимнюю, при этом зная, что он не имеет водительского удостоверения. Когда доверяла свою автомашину, то муж был в трезвом состоянии».

Считая факт передачи автомобиля и ключей от него .... для замены колес установленным, суд принял в качестве достоверных доказательств показания свидетелей: самого ... и двоюродной сестры Шарафиевой Ю.Г. ... Однако, не дал оценки и не устранил противоречия между показаниями ..., данными в судебном заседании, и в объяснениях от 29.10.11 года, где он сообщил, что «…ключи от машины взял утром в 8.00 часов украдкой и поехал на работу…». Свидетель ... ничего об обстоятельствах передачи ключей и права управления транспортным средством не пояснила.

Кроме того, заслуживают внимания доводы жалобы сотрудника ГИБДД о том, что отсутствует необходимость в передаче ключей зажигания для замены колес на автомобиле с автоматической коробкой передач, которые не были предметом исследования и оценки, а приняты за основу освобождения Шарафиевой Ю.Г. от административной ответственности в качестве бесспорных.

При таких обстоятельствах, нахожу основания для отмены решения для устранения имеющихся противоречий и принятия законного, обоснованного и мотивированного решения, поскольку срок для привлечения к административной ответственности по данному правонарушению не истек.

Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2011 года отменить, дело направил в суд первой инстанции на новое рассмотрение.