Р Е Ш Е Н И Е

Судья Попова Т.А. дело №21-381/2011

Судья Верховного Суда Республики Коми Коренева И.В.,

При секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев 14 декабря 2011 года жалобу Белых Н.Б. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2011 года, по которому Постановление государственного инспектора труда (правового) .... № .... от 02 сентября 2011 года о привлечении Белых Н.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Белых Н.Б. - без удовлетворения.

Заслушав представителя Белых Н.Б. Шулепова А.М., судья

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Государственной инспекции труда в РК № ... от 02 сентября 2011 года Белых Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Белых Н.Б. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с жалобой, в которой просил постановление отменить,

Дело рассмотрено в отсутствие Белых Н.Б., извещенного надлежащим образом с участием его представителя, который доводы жалобы поддержал.

Государственный инспектор труда РК ... с доводами жалобы не согласилась.

В жалобе в порядке ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Белых Н.Б. просит решение судьи отменить, указывая на правовую в вопросе применения размера районного коэффициента при разъездном характере работы, который отличается от места жительства.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Вывод судьи о наличии в действиях Белых Н.Б. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, соответствующим материалам дела.

Установлено, что на основании письменного обращения ... на основании распоряжения заместителя руководителя государственной инспекции труда от 01 августа 2011 года государственным инспектором труда (правовым) ... с 25 августа 2011 года по 01 сентября 2011 года в отношении ... - ОАО «....», находящегося в г....., по ул....д...., была проведена внеплановая выездная проверка.

Согласно акту проверки от 01 сентября 2011 года выявлены нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, которые выразились в следующем:

Приказом от 08 сентября 2010 года № ... «Об изменении существенных условий труда» для проводников пассажирских вагонов резерва проводников, проживающих в г.Печоре, Инте, Усинске, с 09 октября 2010 года местом работы определена станция Воркута. Изменения внесены в трудовые договоры работников, однако в трудовые договоры не внесены изменения в части выплаты районного коэффициента в размере 60%, соответственно, заработная плата указанным работникам, начиная с 09 октября 2010 года, начислялась без учета вышеуказанных изменений.

Судья привел в решении положения ч.2 ст.146, 148,313, 315 ст. 362, 419 ТК РФ и закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" пришел к обоснованному выводу, что Белых Н.Б., являясь должностным лицом, несет ответственность, предусмотренную частью 1 ст. 5.27 КоАП РФ за нарушение законодательства о труде и об охране труда.

Довод Белых Н.Б. о том, что работникам правомерно установлен размер районного коэффициента по месту их жительства с учетом разъездного характера работы, судья обоснованно признал не состоятельным, так как из приведенных выше правовых норм следует, что именно работа работах в местностях с тяжелыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере: с учетом районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Тем более, что с 09 октября 2010г. работодателем определено место работы - станция Воркута.

Руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 22 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Белых Н.Б. – без удовлетворения.

Судья Коренева И.В.