Судья Нагорнова О.Н. Дело № 21-342/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Сажин А.В.,

при секретаре Димовой Н.В.,

рассмотрев жалобу начальника железнодорожной станции Сыктывкар Сосногорского центра организации работы железнодорожных станций-СП Северной дирекции управления движением-СА Центральной дирекции управления движением ОАО «РЖД» Сивиргина В.П. на определение судьи Сыктывкарского городского суда РК от 13 октября 2011 года, которым Сивиргину В.П. отказано в восстановлении срока на обжалование постановления ВрИО заместителя начальника отдела НОТБ УГАН СЗФО Ространснадзора от 27 мая 2011 года.

Заслушав Сивиргина В.П., заключение транспортного прокурора ...., судья

установил:

Постановлением ВрИО заместителя начальника отдела НОТБ УГАН НОТБ СЗФО Ространснадзора от 27 мая 2011 года начальник железнодорожной станции Сыктывкара Сосногорского центра организации работы железнодорожных станций – СП Северной дирекции управления движением – СП Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД» Сивиргин В.П. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 11.15.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Оспаривая законность постановления, Сивиргин В.П. обратился в суд с жалобой, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Судьей постановлено указанное выше определение.

Оспаривая законность определения судьи, Сивиргин В.П. обратился в Верховный суд РК суд с жалобой, в обосновании которой указал, что срок обжалования постановления пропущен им по уважительным причинам, поскольку в установленный законом срок обратился в прокуратуру, а также в вышестоящий орган – руководителю управления федеральной службы по надзору в сфере транспорта Северо-Западного Федерального округа, которым до настоящего времени протест прокурора и его жалоба не рассмотрены.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, закон связывает начало течения срока на обжалование постановления с моментом получения копии оспариваемого постановления.

Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Если жалоба отправлена по почте, момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копию оспариваемого постановления Сивиргин В.П. получил в день его вынесения 27 мая 2011 года.

29 августа 2011 года подал жалобу в Сыктывкарский городской суд РК, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление, заявителем представлены не были.

Указание в жалобе на то, что заявителем подана жалоба в вышестоящий орган УГАН НОТБ Ространснадзора, а также в прокуратуру не может быть принято во внимание, как основание к отмене правильного определения судьи.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

Определение судьи Сыктывкарского суда Республики Коми от 13 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу начальника железнодорожной станции Сыктывкар Сосногорского центра организации работы железнодорожных станций-СП Северной дирекции управления движением-СА Центральной дирекции управления движением ОАО «РЖД» Сивиргина В.П. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми А.В. Сажин