ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сухопаров В.И. Дело № 21-386/2011г.

Судья Верховного Суда Республики Коми Перминова Н.А., при секретаре Димовой Н.В., рассмотрев 21 декабря 2011 года жалобу адвоката Дуркина В.М., представляющего интересы Юркина А.А. на решение судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29 ноября 2011 года, по которому

Постановление инспектора ГИБДД ОВД по Сыктывдинскому району от 28.05.2011 года о признании Юркина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 300 рублей, а также решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 14.10.2011 об оставлении постановления без изменения, оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району от 30.09.2011 года Юркин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Защитником Юркина А.А. подана жалоба на данное постановление на имя начальника ОГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району РК. По результатам рассмотрения жалобы должностным лицом вынесено решение об отказе в ее удовлетворении.

Адвокат Дуркин В.М. в интересах Юркина А.А. обратился с жалобой в Сыктывдинский районный суд, решением судьи которого 29 ноября 2011 года в удовлетворении жалобы отказано.

В соответствии со ст.ст. 30.9 КоАП РФ адвокатом Дуркиным В.М. подана жалоба на вышеуказанные постановления.

Вместе с тем, дело об административном правонарушении подлежит снятию с рассмотрения в связи с необходимостью исправления допущенных судьей Сыктывдинского районного суда описок.

В соответствии со ст. 29.12.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Аналогичным образом осуществляется исправление описок, опечаток и арифметических ошибок в постановлении, решении, принятых по результатам рассмотрения жалоб, протестов на постановление, решение по делу об административном правонарушении.

Поскольку в резолютивной части решения судьи содержатся неточности в части указания даты вынесения постановления и размера штрафа, наложенного на лицо, привлекаемое к административной ответственности, дело с жалобой адвоката Дуркина В.М. необходимо снять с рассмотрения и направить в Сыктывдинский районный суд Республики Коми для исправления описки.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Копия верна: судья- Н.А. Перминова