Судья Гайнетдинова Л.А. Дело № 21-385/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Иванова Е.А.,

при секретаре Воронцовой Н.Н,

рассмотрев 14 декабря 2011 года жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ... на решение Сысольского районного суда Республики Коми от 30 ноября 2011 года, по которому

Жалоба Раевского В.В. удовлетворена.

Отменено постановление ... инспектора ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД «Сысольский» от 16 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении к протоколу ... от 16.11.2011, которым Раевский В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Производство по делу прекращено,

У С Т А Н О В И Л :

16 ноября 2011 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ... вынесено постановление ... о привлечении Раевского В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП Российской Федерации и наложении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Раевский В.В. обратился в суд с требованием о его отмене.

Суд вынес приведенное выше решение.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ... обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой об отмене решения суда, указывая, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения Раевского В.В., обсудив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

Согласно постановлению инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ... ... от 16 ноября 2011 года, Раевский В.В. 16 ноября 2011 года в 17 час. 00 мин. на ... км а/д ..., управлял автомашиной ..., государственный номер ..., не пристегнувшись ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства, тем самым нарушив п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил действия, квалифицированные по ст. 12.6 КоАП Российской Федерации, за что ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Статья 12.6 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п.п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

При вынесении решения суд исходил из того, что вина Раевского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП Российской Федерации, не является доказанной, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем, руководствуясь ст. 24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП Российской Федерации, прекратил производство по делу.

Вопрос о виновности Раевского В.В. в совершении административного правонарушения разрешен судом на основании материалов дела.

Так, в протоколе об административном правонарушении ... от 16 ноября 2011 года имеется объяснение Раевского В.В. о том, что он не согласен с протоколом, ремнем безопасности были пристегнуты все, кто находился в машине, инспектор ДПС не заметил этого, так как было темно.

В постановлении инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ... ... от 16 ноября 2011 года имеется сделанная Раевским В.В. отметка о том, что он оспаривает событие административного правонарушения и назначенное административное наказание.

Сам Раевский В.В. в судебном заседании утверждал, что был пристегнут ремнем безопасности, как и его пассажиры. Эти объяснения подтвердила свидетель ...., находившаяся в салоне автомашины под управлением Раевского В.В. в качестве пассажира, которая пояснила, что водитель, а также и она сама были пристегнуты ремнями безопасности.

При таких обстоятельствах, учитывая также факт плохой видимости на дороге в момент составления протокола и вынесения постановления, вывод суда об отсутствии достоверных доказательств совершения Раевским В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП Российской Федерации, является верным, соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, оснований для отмены оспариваемого заявителем решения суда не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Решение Сысольского районного суда Республики Коми от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Сысольский» ... – без удовлетворения.