Судья Ланшаков С.В. дело №21-3/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Теплякова Е.Л.,

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев 11 января 2012 года жалобу Бабьяр И.В. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 7 ноября 2011 года, по которому

постановление должностного лица ГИБДД УВД г.Сыктывкара от 7 сентября 2011 года, по которому Бабьяр И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, и в соответствии с санкцией данной статьи ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей, оставлено без изменения, жалоба Бабьяр И.В. – без удовлетворения;

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД г.Сыктывкара от 7 сентября 2011 года Бабьяр И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.29 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200 рублей за нарушение пунктов 9.9 и 24.2 Правил дорожного движения, выразившееся в движении на велосипеде по тротуару.

Указанное постановление обжаловано Бабьяр И.В. в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, решение судьи которого приведено выше.

В жалобе в порядке ст.30.9 КоАП РФ Бабьяр И.В. просит решение судьи отменить в связи с неполным исследованием доказательств по делу.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи не имеется.

Часть 2 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или штрафа в размере 200 рублей за нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим мопедом, велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, а также водителя механического транспортного средства).

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1 и 24.2 Правил).

В соответствии с пунктом 24.2 Правил велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее; допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.

Факт движения Бабьяр И.В. 15 августа 2011 года на велосипеде по тротуару подтверждается совокупностью доказательств по делу: объяснениями потерпевшего ...., данными в суде и на месте дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Бабьяр И.В., данными 15 августа 2011 года на месте дорожно-транспортного происшествия, в которых она указала на движение по тротуару на велосипеде до момента столкновения с автомашиной под управлением ....; показаниями допрошенных в суде свидетелей ... и ....; протоколом об административном правонарушении от 2 сентября 2011 года, при подписании которого Бабьяр И.В. выразила несогласие с тем, что столкновение с автомашиной произошло по её вине, не отрицая при этом факт движения на велосипеде по тротуару; схемой места дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного действия Бабьяр И.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.

Порядок привлечения Бабьяр И.В. к административной ответственности соблюден: протокол об административном правонарушении составлен и дело об административном правонарушении рассмотрено правомочными лицами (п.5.9 приложения №1 к приказу МВД РФ от 02.06.05. №444, п.5 ч.1 ст.4.5 КоАП РФ

Административное наказание назначено верно, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.2 ст.12.29 КоАП РФ.

С учетом изложенного Бабьяр И.В. правомерно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.29 КоАП РФ и оснований для отмены постановления от 7 сентября 2011 года у судьи не имелось.

Доводы жалобы о неполном и необъективном исследовании доказательств по делу ничем не подтверждены, не соответствуют фактическим обстоятельствам и не могут служить основанием для отмены решения судьи.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 и ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :