Судья Смирнов А.Г. Дело № 21-13/12

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.,

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрев 18 января 2012 года жалобу Пармакли П.И. на решение судьи Сыктывкарского городского суда РК от 14 декабря 2011 года, по которому постановление должностного лица ОГИБДД УВД по г. Сыктывкару ... от 11 ноября 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Пармакли П.И. оставлено без изменения,

Заслушав объяснения Пармакли П.И., его представителя Дергачева А.Л., ....,

установил:

Постановлением должностного лица ОГИБДД г. Сыктывкара ... от 11 ноября 2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Пармакли П.И. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановлением должностного лица ОГИБДД г. Сыктывкара ... производство по делу об административном правонарушении в отношении другого участника ДТП – .... прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Не согласившись с постановлением должностного лица ОГИБДД г. Сыктывкара ... от 11 ноября 2011 года, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекращено, Пармакли П.И. обратился в Сыктывкарский городской суд с жалобой.

Судьей постановлено приведенное выше решение.

Оспаривая законность судебного решения, Пармакли П.И. обратился с жалобой в Верховный суд Республики Коми, в которой указал на необъективность судебного рассмотрения, в ходе которого судьей городского суда не были установлены все фактические обстоятельства дела, а также на то, что виновным в совершении правонарушения является второй участник ДТП ...

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для изменения или отмены судебного решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Из протокола об административном правонарушении от 04 ноября 2011 года следует, что Пармакли П.И. 03 ноября 2011 года в ... час. ... мин. у д. ... по ул. ... г. ..., управляя автомашиной ..., грз. ..., проехал перекресток ул. ... на запрещающий сигнал светофора.

Должностным лицом ОГИБДД г. Сыктывкара были отобраны объяснения обоих участников дорожно-транспортного происшествия, а также свидетеля ...., составлена схема дорожно-транспортного происшествия.

По результатам рассмотрения административного правонарушения должностное лицо ОГИБДД г. Сыктывкара вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения в отношении Пармакли П.И. Аналогичное постановление было вынесено и в отношении ...

При этом инспектор ДПС ОГИБДД г. Сыктывкара предпринял все предусмотренные законом меры для полного выяснения фактических обстоятельств дела и установления лица, виновного в совершении административного правонарушения, и прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении обоих водителей, являющихся участниками ДТП. Однозначный вывод о нарушении Правил дорожного движения РФ в действия того или иного участника должностному лицу сделать не представилось возможным.

При рассмотрении жалобы на постановление должностного лица, судьей городского суда были исследованы все материалы дела об административном правонарушении.

Между тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, поскольку в оспариваемом Пармакли П.И. постановлении должностного лица, вывода о нарушении им Правил дорожного движения не содержится, судья пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

При этом возможное не соответствие Правилам дорожного движения РФ действий ...., на которое указывает Пармакли П.И., не может рассматриваться в рамках данного дела. В связи с чем доводы жалобы, сводящиеся к виновности в совершении ДТП второго участника ДТП не могут быть приняты во внимание.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено.

С учетом изложенного, состоявшиеся по делу постановление и решение являются законными, оснований для их отмены нет.

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица ОГИБДД УВД по г. Сыктывкару ... от 11 ноября 2011 года и решение судьи Сыктывкарского городского суда РК от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Пармакли П.И. – без удовлетворения.

Судья И.М. Машкина

Копия верна: судья -