Судья Милюшене А.П. Дело № 21-19/12

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Машкина И.М.,

при секретаре Глобу Н.В.

рассмотрев 18 января 2012 года жалобу Байран Ю.М. на решение судьи Сосногорского городского суда РК от 02 декабря 2011 года, по которому жалоба Байран Ю.М. на постановление начальника ОИГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» от 19 сентября 2011 года, которым Байран Ю.М. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, оставлена без удовлетворения,

установил:

Постановлением ОИГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский» от 19 сентября 2011 года Байран Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с названным постановлением, Байран Ю.М. обратился в Сосногорский городской суд РК с жалобой.

Судьей постановлено указанное выше решение.

Оспаривая законность постановления и решения, Байран Ю.М. обратился с жалобой в Верховный суд Республики Коми, в которой указал, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения. В обоснование жалобы приводятся доводы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине другого водителя, который следовал сзади его автомашины, не соблюдая требования пункта 11.2 ПДД РФ произвел опережение его транспортного средств при включенном левом указателе поворота транспортного средства, в результате чего он не смог совершить поворот налево и произошло ДТП.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения Российской Федерации перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговой движение.

Из материалов дела следует, что Байран Ю.М. 03 сентября 2011 года в ... час. ... мин. управляя автомобилем ..., грз. ... по ул. ..., д. ... г. ... при развороте вне перекрестка не занял крайнее левое положение на проезжей части, нарушив пункт 8.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ..., грз. ...

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе данными протокола об административном правонарушении от 03 сентября 2011 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которыми Байран Ю.М. согласился, письменными объяснениями Байран Ю.М., устными объяснениями инспекторов ДПС ГИБДД ..., ..., данных в судебном заседании, письменными показаниями ...., из которого следует, что 03 сентября 2011 года осуществлял движение на транспортном средстве ... по ул. ..., впереди двигалась автомашина ..., которая прижавшись к бордюрному камню остановилась, решил, что данное транспортное средство пропускает машину по встречной полосе движения. Почти подъехав к ..., увидел, что данное транспортное средство не осуществляет движение, левый указатель поворота на автомашине не горел, начал объезжать машину с левой стороны по своей полосе движения, неожиданно автомашина ... начала осуществлять поворот налево от бордюрного камня. Чтобы избежать столкновение, принял левее на встречную полосу движения, однако избежать столкновение с автомашиной ... не удалось. Указанные объяснения подтверждены ... в судебном заседании, также дополнено, что автомашина ... начала осуществлять разворот налево от правового бордюрного камня.

Доказательства собраны с соблюдением требований закона и оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как следует из схемы дислокации дорожных знаков и разметки, проезжая часть на участке дороги, где произошло столкновение автомашин ... ..., имеет по одной полосе движения в каждом направлении.

Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия ширина проезжей части в указанном месте у д. ... по ул. ... г. ... составляет 9,0 метра. Из схемы следует, что автомашина ... начала осуществлять маневр разворота налево с крайне правового положения проезжей части, на расстоянии 1,8 м. от бордюра, и на расстоянии 2,1 м. от пересечения полосы дороги, предназначенной для встречного движения произошло столкновение с автомашиной ....

Анализируя представленные доказательства, судья городского суда пришел к верному выводу о том, что в момент начала маневра (с учетом определенного расстояния угловой траектории движения до места столкновения) автомобиль Байран Ю.М. не мог находиться в крайнем левом положении на проезжей части.

Таким образом, вывод, как должностного лица ОИГИБДД МО МВД РФ «Сосногорский», так и судьи о наличии в действиях Байран Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, является правильным, а ссылка заявителя на то, что собранным по делу доказательствам его вина не доказана, является несостоятельной.

Довод в жалобе о виновности в дорожно-транспортном происшествии водителя автомашины ..., не является обстоятельством, подлежащим выяснению по настоящему делу, по смыслу положений статьи 26.1 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции части 1.1 сатьи 12.14 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, личности виновного, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок, полномочным лицом.

С учетом изложенного, состоявшиеся по делу постановление и решение являются законными, оснований для их отмены нет.

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление должностного лица ОИГБДД МО МВД РФ «Сосногорский» от 19 сентября 2011 года и решение судьи Сосногорского городского суда РК от 02 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Байран Ю.М. – без удовлетворения.

Судья И.М. Машкина

Копия верна: судья -