Судья Утянский В.И. Дело № 21-17/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Коренева И.В.

при секретаре Коданевой И.Н.,

рассмотрев 18 января 2012 года жалобу заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте на решение судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2011 года, которым постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Ухте от 08 ноября 2011 года о привлечении Боброва Н.С. к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рубле отменено, производство по делу в отношении Боброва Н.С. прекращено.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Ухте от 08 ноября 2011 года Бобров Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Решением Ухтинского городского суда от 14 декабря 2011 года постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по г.Ухте от 08 ноября 2011 года о отменено, производство по делу в отношении Боброва Н.С. прекращено.

Не согласившись с решением Ухтинского городского суда от 14 декабря 2011 года, ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте обратился с жалобой, в которой просит решение суда отменить, как вынесенное без выяснения обстоятельств дела, настаивая на виновности Боброва Н.С. в совершении административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, об отсутствии оснований для отмены решения суда.

Часть 2 ст.12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Из материалов дела следует, что 30 октября 2011 года в ... час. .... Бобров Н.С.,управляя автомашиной марки ...., государственный номер ..., на перекрестке ул.... г...., в нарушение п.13.8 Правил дорожного движения не уступил дорогу транспортному средству, завершавшему проезд через регулируемый перекресток, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством ..., государственный номер ....

В соответствии с п.13.8. Правил дорожного движения, утвержденных постановление Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Таким образом, завершающими движение через перекресток являются водители, которые въехали на перекресток при разрешающем сигнале светофора, вплоть до желтого мигающего.

Рассматривая жалобу Боброва Н.С. на постановление должностного лица, судья Ухтинского городского суда, в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, правомерно пришел к выводу о том, вина Боброва Н.С. в нарушении п.13.8 Правил дорожного движения не установлена.

Объективных данных, позволяющих установить сигнал светофора, на который каждым из водителей осуществлялся въезд в границах перекрестка, в материалах дела не имеется.

Утверждение заявителя о наличии неопровержимых доказательств нарушения п. 13.8 Правил дорожного движения не могут быть приняты во внимание, поскольку сводится к переоценке установленных судом обстоятельств и опровергается доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей, которые были проверены судьей районного суда, им дана надлежащая оценка и вынесено мотивированное решение.

Существенных нарушений требований КоАП РФ влекущих отмену принятого по делу судебного решения не усматривается.

При таком положении решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

Решение Ухтинского городского суда от 14 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу заместителя командира ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте – без удовлетворения.

Судья Коренева И.В.