Судья Смирнов А.Г. Дело № 21-35/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Иванова Е.А.,

при секретаре Воронцовой Н.Н,

рассмотрев 1 февраля 2012 года жалобу Соловьевой Л.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2011 года, по которому

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Соловьевой Л.Н. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Соловьевой Л.Н. – без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 23 ноября 2011 года Соловьева Л.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 23 ноября 2011 года постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару ... от 23 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Соловьевой Л.Н. по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Соловьевой Л.Н. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, Соловьева Л.Н. обратилась в суд с жалобой о его отмене, указывая на недоказанность совершения ею административного правонарушения.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Соловьевой Л.Н. Злоцкого П.Ф., обсудив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не нахожу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.2 КоАП, управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к ст. 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Как установлено постановлением об административном правонарушении Соловьева Л.Н. 23 ноября 2011 года в ... час ... мин. напротив д. ... по ул. ... г. ... Соловьева Л.Н. управляла автомашиной марки ... г.н. ... с нечитаемыми регистрационными знаками, так как задний государственный номер не давал возможность полного прочтения на расстоянии 20 метров, белый фон государственного номера слит с темным фоном.

Административное правонарушение, за которое Соловьева Л.Н. была привлечена к ответственности, было выявлено при оформлении материала по факту ДТП, произошедшего 23.11.2011 г. в .... ... мин. напротив д. ... а по ул. ...г.... с участием автомашины ... г.рз. ... под управлением Соловьевой Л.Н. и автомашины ... г.р.з. ...

Из оспариваемого постановления и материалов дела следует, что Соловьева Л.Н. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований сомневаться в наличии в действиях Соловьевой Л.Н. состава вмененного административного правонарушения, наличие которого подтверждается материалами дела.

Нарушений процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях при вынесении постановления о привлечении к административной ответственности не допущено. Оспариваемое постановление составлено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что при составлении протокола было неправильно указано время совершения правонарушения, а так же сотрудники ГИБДД не могли видеть номерной знак с расстояния 20 метров, что свидетельствует по мнению Соловьевой Л.Н. об отсутствии события административного правонарушения, несостоятельны.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми номерными знаками.

Поскольку Соловьева Л.Н. управляла автомобилем в ... часов ... мин., когда было совершено ДТП при столкновении с другой автомашиной, хотя сотрудники ГИБДД прибыли на место ДТП позже, не свидетельствует о том, что Соловьевой Л.Н. вменяется управление автомобилем с нечитаемыми номерами в неправильное время. Кроме того, ссылка на то, что сотрудники ГИБДД не могли видеть номерной знак с расстояния 20 метров, основана на ошибочном толковании норм материального права и неправильно оценке обстоятельств дела, поскольку ответственность по ч. 1 ст. 12.2 КоАП наступает за управление автотранспортным средством с нечитаемыми номерами, а наличие загрязнения номера автомобиля Соловьева Л.Н. не оспаривала, при этом обязательного подтверждения нечитаемости номера только с расстояния 20 метров диспозиция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ не предусматривает.

Доказательства того, что Соловьева Л.Н. управляла автомобилем с номерами, которые могли быть полностью прочитаны с расстояния более 20 метров, отсутствуют.

Материалы дела судом исследованы полно, доказательства оценены правильно. Закон применен и истолкован верно.

Порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушен.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены решения суда и постановления ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 декабря 2011 года оставить без изменения, жалобу Соловьевой Л.Н. – без удовлетворения.