Судья Пешкин А.Г. Дело № 21-47/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Голиков А.А., при секретаре Димовой Н.В., рассмотрев 08 февраля 2012 года дело по жалобе Широковой Н.А. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 15 ноября 2011 года и решение Сыктывкарского городского суда от 18 января 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 15 ноября 2011 года Широкова Н.А. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. за то, что она 15 ноября 2011 года, управляя транспортным средством ... регистрационный знак ...., не пропустила пешеходов, переходивших проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа налево по ходу движения автомашины.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 января 2012 года постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 15 ноября 2011 года оставлено без изменения, жалоба Широковой Н.А.- без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Коми, Широкова Н.А. и ее представитель Мишарина Е.С. просят отменить постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 15 ноября 2011 года и решение суда, указывая, что протокол составлен с нарушением процессуальных норм, так как не содержит показаний потерпевшего и видеосъемки.

Заслушав объяснения Широковой Н.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Из протокола об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару и объяснений инспектора ..., данных в судебном заседании следует, что 15.11.2011 в ... час. ... мин. напротив дома ... по ул....г.... водитель Широкова Н.А., управляя автомобилем ..., регистрационный знак ..., не пропустила пешеходов, переходящих проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, справа налево по ходу движения автомобиля.

Оснований не доверять сведениям, изложенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару в протоколе об административном правонарушении и объяснениях, данных им в судебном заседании, не имеется. Сотрудники ГИБДД выявили правонарушение при выполнении служебных обязанностей по предупреждению, выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Широковой Н.А. сотрудниками ГИБДД не установлены. Вышеприведенные доказательства последовательны, логичны, взаимно согласуются друг с другом, поэтому они обоснованно признаны достоверными.

Инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару и судьей Сыктывкарского городского суда дана правильная квалификация действиям Широковой Н.А., как образующих событие и состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, не установлено.

Вопреки доводам Широковой Н.А. ее жалоба на постановление рассмотрена судьей Сыктывкарского городского суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствам дана полная, всесторонняя и объективная оценка.

Наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует характеру совершенного заявителем административного правонарушения и обстоятельствам его совершения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный законом срок.

Доводы жалобы об отсутствии в протоколе объяснений пешехода, а также видеозаписи правонарушения не является безусловным основанием для отмены оспариваемого постановления, поскольку, как верно указал судья в решении, имеются иные доказательства совершения Широковой Н.А. правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного Широкова Н.А. правомерно привлечена к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 15 ноября 2011 года у судьи не имелось. Оспариваемый судебный акт является законным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 января 2012 года и постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 15 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу Широковой Н.А. – без удовлетворения.

Судья- Голиков А.А.