Судья Милюшене А.П. Дело № 21-23/12 г.

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Тебенькова Л.Г., при секретаре Коданевой И.Н., рассмотрев в судебном заседании 25 января 2012 года жалобу Неретина Ю.А. на решение судьи Сосногорского городского суда от 26 декабря 2011 г., по которому

Постановление № ... от 17.11.2011 инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» ... – изменено в части наложенного наказания.

Неретина Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

В остальной части постановление оставлено без изменения.

Разъяснено Неретину Ю.А., что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 226-ФЗ). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Заслушав объяснения Неретина Ю.А.,

У С Т А Н О В И Л:

17.11.2011 постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» № 11 ... ...., Неретин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, по факту того, что 17.11.2011 в ... часов ... минут в г. ... по ул. ...д..., водитель Неретин Ю.А. управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., нарушил правила остановки (стоянки), осуществив остановку (стоянку) на местах, отведенных для стоянки, остановки транспортных средств инвалидов, обозначенном дорожным знаком 6.4, с табличкой 8.17, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения (далее по тексту ПДД).

Не согласившись с вынесенным постановлением, Неретин Ю.А. обратился в Сосногорский городской суд с жалобой, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, и на допущенное правилам применения информационных знаков.

Решением судьи Сосногорского городского суда от 26 декабря 2011 г постановление административного органа изменено в части меры наказания, административных штраф снижен до 3000 рублей.

Неретин Ю.А. в порядке ст. 30.9 КоАП РФ обжаловал приведенное решение в Верховный суд Республики Коми.

В жалобе Неретин Ю.А. просит решение отменить, поскольку судья дал неправильную оценку фактическим обстоятельствам, из которых следует, что дорожный знак установлен без учета требований ГОСТА.

Изучив материалы дела, оснований для отмены решения не усматриваю. Судья при рассмотрении жалобы проверил правильность его действий административного органа, и установил, что порядок привлечения Неретина Ю.А. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения был соблюден.

Положения ч.2 ст.12.19 КоАП РФ предусматривают административную ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно материалам дела 17 ноября 2011 в ...ч. ... мин. в гор. ... РК по ул. ... д. ... водитель Неретин Ю.А., управляя автомобилем «...» госномер ..., допустил стоянку транспортного средства в месте для стоянки транспортных средств инвалидов, обозначенных знаками 6.4 "Место парковки" с дополнительной табличкой 8.17 "Инвалид".

Факт нахождения указанного дорожного знака подтверждается материалами административного дела. Кроме того Неретин Ю.А. не оспаривает факт остановки в месте, указанном в постановлении.

Довод жалобы Неретина Ю.А. о том, что он не видел указанного знака и то, что указанный знак был установлен без учета требований ГООСТА, не влияет на правильность выводов административного органа и судьи и опровергается собранными по делу доказательствами. Объективная сторона вменяемого Неретину Ю.А. административного правонарушения выражается в осуществлении остановки (Стоянки) транспортного средства в месте, отведенном для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов. Кроме того приведенный в жалобе довод противоречит требованиям п.1.3 ПДД, в соответствии с которыми участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Приведенные требования ПДД Неретин Ю.А. не выполнил.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения установлены в полном объеме, мера наказания определена в пределах санкции части 2 статьи 12.19 КоАП РФ и с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного доводы жалобы следует признать необоснованными, оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Сосногорского городского суда от 26 декабря 2011 г оставить без изменения, жалобу Неретина Ю.А. - без удовлетворения.

Судья - Л.Г. Тебенькова