Судья Пешкин А.Г. дело № 21-51/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Голиков А.А.,

при секретаре Глобу Н.Н.,

рассмотрев 15 февраля 2012 года в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу исполняющего обязанности руководителя Печорского управления Ростехнадзора ... на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 февраля 2012 года, по которому отменено постановление должностного лица Печорского управления Ростехнадзора от 09.11.2011 № ... о привлечении Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте к административной ответственности по ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; материалы дела об административном правонарушении по ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте возвращены в Печорское управление Ростехнадзора для принятия процессуального решения о направлении его по подведомственности,

установил:

Постановлением должностного лица Печорского управления Ростехнадзора от 09.11.2011 № ... Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте привлечено к административной ответственности по статье 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Сыктывкарское ЛУ МВД России на транспорте обратилось в суд с жалобой.

Суд принял указанное выше решение.

Исполняющим обязанности руководителя Печорского управления Ростехнадзора подана жалоба на решение суда от 01 февраля 2012 года в порядке ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, считаю, что производство по жалобе подлежит прекращению.

Порядок производства по делам об административных правонарушениях, в том числе порядок рассмотрения жалоб на постановления, вынесенные по делам об административных правонарушениях, на решения, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб (протестов) на постановления, установлен с 01 июля 2002 года Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С учетом этого, а также положений части 3 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после 01 июля 2002 года рассмотрение дел об административных правонарушениях как по существу, так и при пересмотре по жалобе (протесту), независимо от момента принятия дела к производству должно осуществляться в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из материалов дела следует, что должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление является заместитель начальника отдела по энергетическому надзору Печорского управления Ростехнадзора старший государственный инспектор ...., а жалоба принесена исполняющим обязанности руководителя Печорского управления Ростехнадзора ...

Возможности обжалования в порядке статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решения судьи должностным лицом, не выносившим постановление, не предусмотрено нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Если лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование решения суда, данное обстоятельство не препятствует административному органу, должностным лицом которого вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

Производство по жалобе исполняющего обязанности руководителя Печорского управления Ростехнадзора ... на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 01 февраля 2012 года - прекратить.

Судья- Голиков А.А.