Судья: Попов Д.А. Дело № 21-94/12

Р Е Ш Е Н И Е.

Судья Верховного суда Республики Коми Харманюк Н.В.,

при секретаре : Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2012 года жалобу ООО «КомиСеверТранзит» на решение судьи Усинского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2012 года, которым Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску ..... от 14.11.2011 в отношении Котельникова В.А. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменено, жалоба Котельникова В.А. – удовлетворена.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Усинску ..... от 14.11.2011 Котельников В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно за то, что .... в .... часов на .....-м километре автодороги ..... Котельников В.А., управляя автомашиной ....., государственный регистрационный знак .... регион, выехал на полосу автодороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ...., государственный регистрационный знак ..... регион.

Решением судьи Усинского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2012 года постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску отменено, жалоба Котельникова В.А. удовлетворена.

Потерпевшим по делу ООО «КомиСеверТранзит» подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми на указанное решение.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановленного судьей решения.

Согласно ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Котельникова В.А. дела об административном правонарушении, имели место 14.11.2011 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 14.01.2012 года

Соответственно, на момент рассмотрения настоящей жалобы ООО «КомиСеверТранзит» в Верховном Суде Республики Коми срок давности привлечения Котельникова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек.

Из системного толкования ч. ч. 1 и 3 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим ведение производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ, суд, пересматривающий дело по жалобе,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Усинского городского суда Республики Коми от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, жалобу ООО «КомиСеверТранзит» -без удовлетворения.

Судья: Харманюк Н.В.

Копия верна: Харманюк Н.В.