Судья Р.В.Куриленко Дело № 21-78/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Коренева И.В.

при секретаре Глобу Н. В.,

рассмотрев 21 марта 2012 года жалобу представителя Пыстина А.В. Меджидова М.Д. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 января 2012 года, которым постановление заместителя командира ОБДПС ОГИБДД г.Сыктывкара № 11 ВВ 459417 от 14.11.2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бабенко А.Ф., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ оставлено без изменения,

заслушав представителей Пыстина А.В. Меджидова М.Д. и Бабенко А.Ф. Лаптева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя ОБДПС ОГИБДД г.Сыктывкара № 11 ВВ 459417 от 14.11.2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Бабенко А.Ф., на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Пыстин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.

Решением Сыктывкарского городского суда от 16 января 2012 года постановление заместителя ОБДПС ОГИБДД г.Сыктывкара № 11 ВВ 459417 от 14.11.2011 года оставлено без изменения.

В настоящей жалобе представитель Пыстина А.В. не согласен с решением суда и просит его отменить, как необоснованное, вынесенное без учета установленных по делу обстоятельств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнений к ней, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Бабенко А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, имели место 22 октября 2011 года. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек 22 января 2012 года.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 16 января 2012 года оставить без изменения, жалобу представителя Пыстина А.В. Меджидова М.Д. – без удовлетворения.

Судья И.В.Коренева