Судья Тимошенко Д.В. Дело № 21-126/12 г. РЕШЕНИЕ Судья Верховного суда Республики Коми Тебенькова Л.Г., при секретаре Красавцевой Т.Л., рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2012 года жалобу Левонтуева А.В. на решение судьи Воркутинского городского суда от 06 марта 2012 г., по которому Постановление начальника полиции ОМВД России по г. Воркута ..... от 9 января 2012 г оставлено без изменения, жалоба Левонтуева А.В. -без удовлетворения. У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника полиции ОМВД России по г. Воркута .... от 9 января 2012 г. гр. Левонтуев А.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Согласно постановлению гр. Левонтуев А.В.. ..... г в .... часа .... мин. часов находился около дома № .... по ул. .... г .... в состоянии алкогольного опьянения о чем свидетельствовало : шаткая походка, резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, слабо ориентировался в окружающей обстановке, неопрятный внешний вид (куртка расстегнута, шнурки развязаны, лицо в слюнях), то есть появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Левонтуев А.В. обратился в Воркутинский городской суд на указанное постановление, по результатам рассмотрения которого судья вынес приведенное выше решение. В жалобе Левонтуева А.В., направленной в Верховный Суд РК в порядке ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ставится вопрос об отмене решения от 06 марта 2012 г., полагая, что судья при рассмотрении его жалобы на постановление административного органа не учел определение понятия нахождения в состоянии опьянения унижающем человеческое достоинство, которое дано в п. 7 Постановления Президиума Верховного Совета ССССР от 30 сентября 1985 г «О Порядке применения Указа Президиума Верховного Совета ССССР «Об усилении борьбы с пьянством». Изучив материалы дела, оснований для отмены оспариваемого решения не усматриваю. Постановление от 09 января 2012 г о привлечении Левонтуева А.В. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях соответствует положениям ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Судья проверил обстоятельства совершения Левонтуевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного приведенной нормой и правильно пришел к выводу о доказанности его вины в появлении в общественном месте, в состоянии опьянения. Установлено, что Левонтуев А.В. находился в В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В определении Конституционного Суда РФ от 16 октября 2003 г. N 328-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П.С. на нарушение его конституционных прав статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Конституционный Суд РФ отметил, что норма этой статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих. Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная мокрая расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние). В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вывод должностного лица административного органа и судьи Воркутинского городского суда о наличии в действиях Левонтуева А.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодека РФ об административных правонарушениях, основан на составленном с его участием протоколе об административном правонарушении, в котором указано, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, описываются признаки алкогольного опьянения и внешний вид, который оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. В своих объяснений Левонтуев А.В. не оспаривает указанных обстоятельств, ссылаясь на свой образ жизни, который он имеет право выбирать самостоятельно. Однако, проживая в обществе, не должны игнорироваться общепринятые нормы поведения, обычаи, традиции, законы, нормы поведения людей по отношению друг к другу и обществу. Полагаю, что при наличии имеющихся в деле доказательств, вывод должностного лица и судьи о нахождении Левонтуева А.В. в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является правильным. Как следует из протокола об административном правонарушении, Левонтуев А.В собственноручно дал объяснения, в которых подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал факт своего алкогольного опьянения и неопрятный внешний вид. Из административного материала следует, что в .... ч. .... минут в дежурную часть ОМВД РФ по гор. Воркута поступило сообщение от Левонтуева А.В., что его не пускают в кафе «....». По приезду сотрудников ими было установлено, что Левонтуев А.В. находился в состоянии алкогольного опьянении, речь у него была невнятная, плохо ориентировался в окружающей обстановке, имел неопрятный внешний вид, что нашло свое отражение в рапорте и в последующем в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах доводы жалобы следует признать необоснованными, они противоречат фактическим обстоятельствам, которые подтверждают наличие в действиях Левонтуева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья РЕШИЛ: Решение судьи Воркутинского городского суда от 06 марта 2012 года оставить без изменения, жалобу Левонтуева А.В. - без удовлетворения. Судья - Л.Г. Тебенькова