Судья Ноженко О.И. Дело № 21-236/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Тебенькова Л.Г., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрев 25 июля 2012 года жалобу Лебедевич А.И. на решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 июня 2012 года, по которому:

Постановление главного государственного инспектора г. Воркуты по пожарному надзору от 27 апреля 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Лебедевич А.И. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4. КоАП РФ, оставлено без изменений, жалоба должностного лица Лебедевич А.И. на это постановление – без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л:

Государственным инспектором г. Воркуты РК по пожарному надзору при проведении 14 апреля 2012 года планового мероприятия по надзору за соблюдением магазина «.....». Расположенного по адресу г. ..., ул..., ... требований пожарной безопасности выявлены нарушения, на основании чего в отношении директора указанного магазина Лебедевич А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении главным государственным инспектором г. Воркуты по пожарному надзору Лебедевич А.И. как должностное лицо подвергнут к административному взысканию по постановлению от 27 апреля 2012 г. назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 6000 рублей.

На постановление от 27 апреля 2012 г Лебедевич А.И. подана жалоба в Воркутинский городской суд, по результатам рассмотрения которой вынесено приведенное выше решение.

Лебедевич А.И. в порядке ст. 30.9 КоАП РФ подана жалоба в Верховный суд РК, в которой поставлен вопрос об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Часть 1 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации предусматривает наступление административной ответственности граждан, должностных лиц, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц за нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

Санкцией ч. 1 ст. 20.4 КоАП предусмотрено наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 163 от 17 апреля 2012 г. при проведении плановой проверки магазина «...» по адресу г. ... ул..., ..., выявлены нарушения требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами:

-в нарушение ППБ 01-03 п.3, Приказ МЧС РФ от 12 декабря 2007 года N645 «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций»» часть III, п.39 – не разработана и не утверждена в установленном порядке специальная программа по пожарно-техническому минимуму;

-в нарушение ППБ 01-03, п.3, СНиП 41-01-2003 п.8.2 п/п. И не оборудован торговый зал естественным освещением.

Изложенные факты подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности наличия в действиях Лебедевич А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его вины в совершении административного правонарушения. Обязанность Лебедевич А.И.. соблюдать требования пожарной безопасности вытекает из положений ст. 25, 37 ФЗ от 21 декабря 1994 г № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

Довод жалобы о неправильном применении норм материального права был проверен судьей в ходе рассмотрения жалобы на постановление административного органа, данному доводу дана правильная оценка, приведена в обжалуемом решении.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения не имеется, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Лебедевич А.И. - без удовлетворения.

Судья - Л.Г. Тебенькова