Судья Маркова Г.Н. Дело № 21-116 /12

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Иванова Е.А.,

рассмотрев 11 апреля 2012 года в открытом судебном заседании жалобу Данилейко К.С. на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2012 года, по которому

Постановление должностного лица ГИБДД УМВД г. Сыктывкара 11 ВВ 451196 от 16 декабря 2011 года о привлечении Данилейко К.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставлено без изменения, жалоба Данилейко К.С. – без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД г. Сыктывкара 11 ВВ 451196 от 16 декабря 2011 года Данилейко К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Данилейко К.С. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2012 года постановление должностного лица ГИБДД УМВД г. Сыктывкара 11 ВВ 451196 от 16 декабря 2011 года о привлечении Данилейко К.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставлено без изменения, жалоба Данилейко К.С. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, Данилейко К.С. решение суда и постановление административного органа просит отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушений п. 8.5 и 9.1 Правил дорожного движения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, решение суда и постановление по делу об административном правонарушении нахожу подлежащими отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием в действиях Данилейко К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению должностного лица ГИБДД УМВД г. Сыктывкара 11 ВВ 451196 от 16 декабря 2011 года ... в ... часов ... минут на пересечении улиц ... и ... водитель Данилейко К.С., управляя автомашиной ... г.р.з. ... региона при съезде с кругового движения, выполняя правый поворот, не занял крайнюю правую полосу движения в нарушение п.п.8.5, 9.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей..

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Расположение транспортных средств на проезжей части регулируется положениями раздела 9 ПДД РФ. Начало движения, маневрирование регулируется положениями раздела 8 ПДД РФ.

Данилейко К.С. привлечен к административной ответственности за нарушение пунктов 8.5 и 9.1 Правил дорожного движения

В соответствии с п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Пунктом 8.5. ПДД РФ предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Как следует из объяснений заявителя, перед началом кругового движения он занял крайнюю левую полосу, при этом он продолжал движение в прямом направлении, не сворачивая на улицу .....

Из имеющейся в материалах дела дислокации на 26 ноября 2011 года дорожных знаков, установленных перед въездом на перекресток, на котором организовано круговое движение, и после него при движении по .... со стороны улицы .... через кольцо в сторону улицы ...., следует, что знаков 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, т.е. регламентирующих количество полос при съезде с кольца и режимы движения по полосам, не установлено, в связи с чем запрета на выезд с перекрестка, на котором организовано круговое движение на левую полосу, при условии, что правая была занята, не имеется.

Кроме того, требованиями п. 8.6 ПДД, нарушение которого Данилейко К.С. не вменяется, предписывается, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, а при повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

При указанных обстоятельствах у суда не было оснований полагать, что Данилейко К.С. при съезде с перекрестка, где организовано круговое движение, при выполнении поворота направо не занял правую полосу для движения, так как нарушений п. 8.5 и 9.1 ПДД он не допускал.

Поскольку суд при оставлении постановления должностного лица ГИБДД УМВД г. Сыктывкара о привлечении Данилейко К.С. к административной ответственности эти обстоятельства не учел, решение суда и постановление должностного лица подлежат отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в действиях Данилейко К.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.9, п.2 ч.1 ст. 30.7, КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 февраля 2012 года, по которому постановление должностного лица ГИБДД УМВД г. Сыктывкара 11 ВВ 451196 от 16 декабря 2011 года о привлечении Данилейко К.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставлено без изменения, жалоба Данилейко К.С. – без удовлетворения, постановление должностного лица ГИБДД УМВД г. Сыктывкара 11 ВВ 451196 от 16 декабря 2011 года о привлечении Данилейко К.С. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить.

Прекратить производство по делу в отношении Данилейко К.С. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

Копия верна:

Судья Е.А. Иванова