Судья Мельник Л.А. Дело № 21-195/2012г.

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Голиков А.А.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрев 27 июня 2012 года дело по жалобе Мишарина Л.М. на решение Корткеросского районного суда Республики Коми от 17 мая 2012 года, по которому постановление инспектора ОВДПС ГИБДД МОМВД России «Сыктывдинский» от 27 апреля 2012 года о привлечении Мишарина Л.М. к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставлено без изменения, жалоба Мишарина Л.М. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.04.2012, вынесенным инспектором ОВДПС ГИБДД МОМВД по России «Сыктывдинский» .... № 11 ВВ 577498, Мишарин Л.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Мишарин Л.М. обратился в Корткеросский районный суд Республики Коми с жалобой, в которой просил отменить постановление о назначении ему административного наказания и освободить его от административной ответственности в связи с малозначительностью. Со штрафом в размере 4000 рублей не согласен.

Судьей Корткеросского районного суда Республики Коми по результатам рассмотрения вынесено решение, приведенное выше.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Коми, Мишарин Л.М. не согласен с решением суда, просит его отменить в связи с тем, что не был извещен о дате и времени рассмотрения дела, поскольку судебную повестку на заседание 17.05.2012 получил 18.05.2012, после рассмотрения дела.

Заслушав объяснение Мишарина Л.М., проверив материалы дела, нахожу постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судья, принимая решение об оставлении постановления инспектора ОВДПС ГИБДД МОМВД России «Сыктывдинский» от 27.04.2012 о привлечении Мишарина Л.М. к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации без изменения, посчитал возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Мишарина Л.М. в связи с его надлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела, с чем нельзя согласиться.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо обязаны выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины неявки участников производства по делу и решить вопрос о рассмотрении дела в отсутствие этих лиц либо об отложении рассмотрения дела. (часть 1 статьи 29.7 КоАП РФ).

Установленный законом порядок назначения административного наказания является обязательным для лиц и органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что рассмотрение жалобы Мишарина Л.М. судьёй было назначено к слушанию на 17.05.2012 с 12 часов 00 минут.

Извещение о необходимости явки в суд 17.05.2012 в 12 часов в Корткеросский районный суд Республики Коми для рассмотрения дела об административном правонарушении в адрес Мишарина Л.М. направлено 15.05.2012.

Из представленного в материалы дела отчета об отслеживании почтовых отправлений следует, что судебное извещение поступило в почтовое отделение села .... .... по месту жительства заявителя 17.05.2012 и вручено адресату 18.05.2012.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено судьей Корткеросского районного суда в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и без его надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Административное дело рассмотрено с нарушением установленного законом порядка, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем оспариваемое решение судьи нельзя признать законным и оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в Короткеросский районный суд Республики Коми с учетом того, что сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Корткеросского районного суда Республики Коми от 17 мая 2012 года отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья - Голиков А.А.