Судья Попова Т.А. Дело № 21-244/2012 г.

01 августа 2012 г. г.Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Костенко Е.Л.,

при секретаре Вахниной Е.А.,

рассмотрев жалобу защитника Цывунина А.В. – Лаптева А.В. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.07.2012г.,

по которому постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от 27 апреля 2012г. о привлечении Цывунина А.В. к административной ответственности по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба Лаптева А.В. в интересах Цывунина А.В. – без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 27 апреля 2012г. Цывунин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, защитник Цывунина А.В. обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судом принято приведенное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, защитник Цывунина А.В. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит состоявшееся решение отменить.

Цывунин А.В. и его защитник Лаптев А.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании не участвовали, ходатайств об отложении дела не заявляли.

На основании ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Цывунина А.В. и его защитника Лаптева А.В.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Цывунин А.В., .....г. в ...час. ... мин.., управляя автомашиной .... г.р.з. .... у дома № ... по .... г.... превысил установленную скорость движения в населенном пункте 60 км/ч на 35 км/ч, т.е. управлял автомобилем со скоростью 95 км/ч, чем нарушил п. 10.2 ПДД РФ.

Проверка законности и обоснованности судебного решения показала, что выводы судьи о том, что Цывунин А.В. в нарушение п.10.2 Правил дорожного движения РФ превысил установленную скорость движения в населенном пункте 60 км/ч на 35 км/ч основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Наличие в действиях Цывунина А.В. состава указанного правонарушения является обоснованным и подтверждается протоколом об административном правонарушении 11 АА 488138 от 16 апреля 2012 года; рапортом ст. ИДПС СВ ДПС ГИБДД ОР МВД по РК ..... от 16.04.2012г.; объяснением сотрудника ГИБДД .....

Дав надлежащую правовую оценку имеющимся доказательствам, судья обоснованно пришел к выводу, что Цывунин А.В., управляя автомобилем превысил установленную скорость движения в населенном пункте 60 км/ч на 35 км/ч, то есть двигался со скоростью 95 км/ч., тем самым, нарушив требования п.10.2 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены полно и правильно.

Жалоба защитника Цывунина А.В. не содержит доводов несогласия с принятым решением, в связи с чем не может являться основанием для отмены постановленного судьей решения.

Оснований для смягчения административного наказания не имеется. Нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05.07.2012г. оставить без изменения, жалобу защитника Цывунина А.В. – Лаптева А.В. – без удовлетворения.

Судья Е.Л. Костенко