Судья Л.А. Груздева Дело № 21-115/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного суда Республики Коми Ус Е.А.
при секретаре Глобу Н.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 13 апреля 2011 года протест прокурора Усть-Вымского района Республики Коми ... на решение судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 09 марта 2011 года, которым протест прокурора Усть-Вымского района Республики Коми ... на постановление начальника ОУФМС РФ по Республике Коми в ... районе от 08 февраля 2011 года оставлен без удовлетворения.
установил:
Постановлением начальника ОУФМС России по Республике Коми в ... районе от 08 февраля 2011 года Мальцева С.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Прокурор Усть-Вымского района Республики Коми, не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, обратился с протестом. В обоснование указал, что к административной ответственности привлечено ненадлежащее лицо.
Судьей принято указанное выше решение.
Опротестовывая законность решения судьи, прокурор просит его отменить, ссылаясь, что к административной ответственности привлечен ненадлежащий субъект, а именно постановление по делу вынесено в отношении Мальцевой С.С. в то время как на момент совершения правонарушения данное лицо имело другую фамилию – Баушева С.С.
Проверив материалы дела, изучив доводы, нахожу решение судьи подлежащим оставлению без изменения.
Ч. 1 ст. 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства.
Согласно положениям ст. 10 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве" документом, удостоверяющим гражданство Российской Федерации, является паспорт гражданина Российской Федерации или иной основной документ, содержащие указание на гражданство лица. Виды основных документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, определяются федеральным законом.
В соответствии с п. 1 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 года N 828 (далее по тексту Положение), паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.
Согласно п. 4 Положения в паспорт вносятся следующие сведения о личности гражданина: фамилия, имя, отчество, пол, дата рождения и место рождения.
П. 12 Положения замена паспорта производится в случае изменения гражданином в установленном порядке фамилии, имени, отчества.
В соответствии п. 15 Положения документы и личные фотографии для получения или замены паспорта должны быть сданы гражданином не позднее 30 дней после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 1, 7 или 12 Положения.
Из материалов дела следует, что 11 декабря 2009 года Мальцева С.С. вступила в брак, в связи с чем, изменила фамилию на Баушеву при этом замену паспорта гражданина Российской Федерации не осуществила. 08 февраля 2011 года данный факт выявлен начальником отделения УФМС по РК в ... районе ... о чем был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Мальцевой С.С.
В силу ст. 28 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» при государственной регистрации заключения брака супругам в записи акта о заключении брака по выбору супругов записывается общая фамилия супругов или добрачная фамилия каждого из супругов.
Материалами дела подтверждено, что при регистрации брака супругам была присвоена фамилия мужу – Баушев, жене – Баушева. Однако документ удостоверяющий личность заменен не был.
Личность Баушевой С.С. (Мальцевой) была установлена судом в судебном заседании, и сделан правильный вывод о том, что Мальцева С.С. и Баушева С.С. одно и тоже лицо.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о привлечении к административной ответственности Мальцевой С.С. является правильным, оснований для отмены решения судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил:
Решение судьи Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 09 марта 2011 года оставить без изменения, протест прокурора Усть-Вымского района Республики Коми Рочева П.Л. без удовлетворения.
Судья Верховного суда
Республики Коми - Ус Е.А.
Копия верна. Судья - Ус Е.А.