Судья Нагорнова О.Н. Дело № 21-105/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Верховного суда Республики Коми Иванова Е.А.
при секретаре Старцевой Е.В.,
рассмотрев 6 апреля 2011 года в г. Сыктывкаре жалобу Григорьева А.И. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 марта 2011 года, которым в удовлетворении жалобы Григорьева А.И. на постановление ГИБДД УВД по г.Сыктывкару от 21 декабря 2011 года № о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на решение начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.... от 05 января 2011 года отказано,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. ... от 21 декабря 2010 года Григорьев А.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что он 21 декабря 2010 года в 12 час. 00 мин., управляя автомашиной марки ..., государственный регистрационный знак № напротив д. ... по ул. ... г.Сыктывкара, не был пристегнут ремнем безопасности.
Решением начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.... от 05 января 2011 года Григорьеву А.И. отказано в удовлетворении жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности.
Не согласившись с постановлением и решением, Григорьев А.И. обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.
Решением Сыктывкарского городского суда от 18 марта 2011 года постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. ... от 21 декабря 2010 года и решение начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.... оставлены без изменения.
В жалобе, поступившей в Верховный суд РК, Григорьев А.И. просит отменить постановление и решение суда, прекратить производство по делу в связи с нарушением норм процессуального права.
Заслушав объяснения Григорьева А.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление и решение подлежат отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48 ч. 1 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Применительно к административному судопроизводству приведенная норма Конституции РФ конкретизирована в ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.
В силу требований статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в деле об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, при составлении протокола об административном правонарушении Григорьев А.И. выразил намерение воспользоваться юридической помощью защитника, указал, что ему отказывают в предоставлении защитника для участия в рассмотрении дела.
Данное намерение и указание следовало рассматривать как желание лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, воспользоваться юридической помощью защитника.
В связи с этим должностное лицо ГИБДД УВД по г. ... должно было обеспечить Григорьеву А.И. возможность реализовать имеющееся у него право на использование юридической помощи защитника.
Однако, в нарушение требований процессуального закона, непосредственно после составления протокола об административном правонарушении на месте совершения правонарушения тем же должностным лицом ГИБДД УВД по г. Сыктывкару было вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
Таким образом, Григорьев А.И. при рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД УВД по г. ... и вынесении постановления был фактически лишен возможности реализовать имеющееся право пользоваться юридической помощью защитника.
Нарушение права на защиту является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. ... от 21 декабря 2010 года решение начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.... от 5 января 2011 подлежат отмене.
Поскольку при пересмотре судом принятых решений должностными лицами ГИБДД УВД по г. ... допущенное нарушение устранено не было, решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 марта 2011 года также подлежит отмене.
Согласно ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение, составляет 2 месяца со дня его совершения.
Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение имело место 21 декабря 2010 года.
Поскольку в настоящее время срок давности привлечения Григорьева А.И. к административной ответственности по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД г. ... от 21 декабря 2010 года, решение начальника ОГИБДД МОБ УВД по г.... от 05 января 2011 года, решение и решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 марта 2011 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ст. 12. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Григорьева А.И. - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья- Е.А. Иванова
Копия верна: Судья Е.А. Иванова