Судья Глобу Т.И. Дело № 12-124/2010

       Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2010 года г. Сыктывкар

   Судья Верховного суда Республики Коми Пристром И.Г., при секретаре Воронцовой Н.Н., рассмотрев жалобу Государственного автономного учреждения Республики Коми дополнительного образования детей «Республиканский центр детско-юношеского спорта и туризма» на постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17 июня 2010года, по которому признано юридическое лицо государственное автономное учреждение Республики Коми дополнительного образования детей «Республиканский центр детско-юношеского спорта и туризма» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

                                                  У С Т А Н О В И Л :

31.05.2010 г. в ходе плановой выездной проверки здания и помещений государственного автономного учреждения Республики Коми дополнительного образования детей «Республиканский центр детско-юношеского спорта и туризма», расположенных по адресу: ...адрес1... (Дол «Гренада»);  ...адрес2... (ДОЛ «Чайка») государственным инспектором Сыктывдинского района по пожарному надзору выявлены нарушения обязательных требований пожарной безопасности: ч.1 ст. 151 ФЗ   «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ; п.З, п.16, п.ЗЗ, п.Зб, п.90, п.129 ППБ-01-03 «Правила пожарной безопасности в РФ», утвержденные приказом МЧС России №313 от 18.06.2003 г.; п.8.5 СНиП 10-01-94 «Система нормативных документов в строительстве. Основные положения», введены в действие постановлением Госстроя России от 17.05.1994 г. №18-38; п.1.35, таблица №1, п.2 СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения», утверждены постановлением Государственного строительного комитета СССР от 16.05.1989г №78; п.2.12.17 ПТЭЭП «Правила технической эксплуатации электроустановок», а именно: в зданиях и помещениях ДОЛ «Гренада» при единовременном нахождении на этаже более 10 человек не разработаны планы эвакуации людей в случае пожара в соответствии с ГОСТ Р 12.2.143-2002 и не вывешены на видных местах (Спальные корпуса №№2,3,4,5,6,7,8, столовая, клуб и административное здание); в ДОЛ «Гренада» не проведена проверка состояния огнезащитной обработки (пропитки) выполненной в 2005 году на кровлях зданий прачечной и гаража; в ДОЛ «Гренада» не обеспечен обслуживающий персонал зданий для проживания людей индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания (Спальные корпуса №№2,3,4,5,6,7,8); в ДОЛ «Гренада» не определены категории взрывопожарной и пожарной опасности и класс зоны по правилам устройства электроустановок ПУЭ (здания склада и котельной); в ДОЛ «Гренада» не установлены по направлению движения к ПВ №№1,2,3 соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий; в ДОЛ «Гренада» спальный корпус №2 пятой степени огнестойкости более 1-го этажа (2-х этажные;  в ДОЛ «Гренада» стены и потолок обеденного зала в здании столовой не оштукатурены (облицованы горючим материалом (вагонкой); в ДОЛ «Гренада» в фойе спального корпуса №2 отделка потолка выполнена из горючего материала  (вагонка); в ДОЛ «Гренада» на объектах не произведены замеры сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования с составлением акта; в ДОЛ «Чайка» спальные корпуса №№4,6 пятой степени огнестойкости, более 1-го этажа (2-х этажные); в ДОЛ «Чайка»  стены в коридоре спального корпуса №6 не оштукатурены (облицованы горючим материалом (ДСП).

Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст.25.1 КоАП РФ, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела.

Судьей вынесено вышеприведенное постановление.

В жалобе представитель ГАУ РК ДОД «Республиканский центр детско-юношеского спорта и туризма»  не согласен с принятым постановлением, просит его отменить, указав, что суд, в нарушение требований ч.3 ст.25.4 КоАП РФ рассмотрел дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, в отсутствие законного представителя или защитника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Заслушав объяснения представителя юридического лица Поплавской О.Ю., действующей на основании доверенности, проверив материалы дела, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

 Согласно ч. 1 ст. 38 Закона о пожарной безопасности ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности.

В соответствии с частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32,11.16 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.   

Факт наличия в действиях Государственного автономного учреждения Республики Коми дополнительного образования детей «Республиканский центр детско-юношеского спорта и туризма» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

 Наказание назначено в пределах санкции вышеприведенной правовой нормы. Нарушений норм процессуального права при рассмотрении административного дела не допущено.

Утверждения заявителя в жалобе о ненадлежащем извещении юридического лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, объективно опровергаются имеющимся в материалах дела сведениями о своевременном направлении судебной повестки и уведомлением о ее вручении 17.06.2010года.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием к отмене постановления судьи, жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

           Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 17 июня2010 года оставить без изменения, жалобу Государственного автономного учреждения Республики Коми дополнительного образования детей «Республиканский центр детско-юношеского спорта и туризма»  - без удовлетворения.

Судья- подпись

Копия верна: судья-                                      И.Г.Пристром