Судья Маркова Г.Н. Дело № 21-136/2010

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Коренева И.В.,

При секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев 14 июля 2010 года жалобу Никулина А.А. на постановление Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10 июня 2010 года, которым Никулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

         Постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10 июня 2010 года Никулин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

         Не согласившись с вынесенным постановлением, Никулин А.А. обратился в Верховный суд Республики Коми суд с жалобой, в которой просит его отменить, оспаривая размер наказания.

Проверив материалы дела, оснований для отмены решения судьи не усматриваю.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, 25 января 2010 года в 11 час. 15 мин. водитель Никулин А.А. на ...адрес..., управляя транспортным средством марки ...марка..., гос.номер ...номер..., двигаясь со стороны ...адрес2..., в нарушение п.п.1.5, 9.10 ПДД, не выдержал безопасную скорость движения и безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства ...марка2..., гос.номер ...номер2..., в результате чего транспортное средство марки ...марка2... совершило столкновение с автомашиной марки ...марка3..., гос.номер ...номер3..., двигавшейся в попутном направлении, которая столкнулась с автомашиной марки ...марка4..., гос.номер ...номер4..., также двигавшейся в попутном направлении. В результате ДТП пассажиру атомашины ...марка... Романовой И.Н. и водителю автомашины ...марка2... Шапранову В.Д. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В порядке требований п.10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения.

Факт совершения Никулиным А.А. правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ на установление их относимости, допустимости и достаточности.

Вина правонарушителя во вменяемом правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, объяснениями Никулина А.А., потерпевших Романовой И.Н., Шапранова В.Д., рапортами оперативных дежурных, заключениями эксперта.

Наказание судом назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует характеру и тяжести совершенного правонарушения, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, на момент привлечения лица к административной ответственности не имелось.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административным наказанием признается установленная государством мера ответственности за совершение административного правонарушения, применяемая в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что административное правонарушение совершено в результате управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, учитывая цели административного наказания, привлечение правонарушителя к ответственности путем применения такой меры ответственности как лишение специального права является разумным, целесоообразным и самодостаточным.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и назначении более мягкого наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 10 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Никулина А.А. – без удовлетворения.

                Судья И.В. Коренева