Р Е Ш Е Н И Е

17 ноября 2010 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Пристром И.Г., при секретаре Воронцовой Н.Н., рассмотрев жалобу Кетовой Т.Н. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 октября 2010года, по которому индивидуальному предпринимателю Кетовой Т.Н. назначено административное наказание по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ в виде административного приостановления деятельности торговой точки ...№... ИП Кетовой Т.Н., расположенной на территории центрального городского рынка по адресу: ..., сроком на тридцать суток,

У с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № 98 от 31.08.2010 года, составленному инспектором ОДМ УФМС России по РК в г. Сыктывкар, 31.08.2010 г. в 11 час. 00 мин., между ИП Кетовой Т.Н. и гражданином Азербайджана П. заключен трудовой договор от 01.04.2010 г. № 1, которым П. принят на должность продавца и приступил к работе с 01.04.2010г. Местом осуществления трудовой деятельности П. является торговая точка № ..., расположенная на территории центрального городского рынка по адресу: .... Таким образом, ИП Кетова Т.Н. приняла на работу гражданина П., который не имел разрешения на работу на территории РФ, чем нарушила п.9 ст.13.1 ФЗ №115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

В судебное заседание ИП Кетова Т.Н. не явилась, в адресованном суду заявлении просила отложить рассмотрение дела из-за отсутствия представителя Торлопова В.Г.

Представитель УФМС по РК в судебном заседании суду пояснил, что ИП Кетовой Т.Н. известно, что для привлечения к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина необходимо наличие у него разрешения на работу, так как П. длительное время работает у ИП Кетовой Т.Н. и ранее у него имелось такое разрешение, действие которого закончилось 04.11.2008 г. Просил назначить ИП Кетовой Т.Н. административное наказание в виде приостановления деятельности, так как иной вид наказания не устранит допущенное правонарушение. Судьей вынесено приведенное выше постановление.

Оспаривая законность вынесенного постановления, Кетова Т.Н. обратился в Верховный суд Республики Коми с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление, в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Из обстоятельств дела следует, что ИП Кетова Т.Н. заключила 01.04.2010 года трудовой договор с гражданином Азербайджана П, в то время как П не имел разрешения на работу на территории РФ с 05.11.2008г. до 16.07.2010г. года. Данный факт подтверждается справкой, выданной УФМС по РК.

В результате ИП Кетовой Т.Н. был нарушен порядок приема на работу иностранного гражданина, который не имел разрешения на работу.

Привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом, влечет за собой ответственность предусмотренную частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии в действиях ИП Кетовой Т.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ об административных правонарушениях, является правильным, основанным на имеющихся в материале дела доказательствах.

Порядок привлечения ИП Кетовой Т.Н. к административной ответственности соблюден: составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела об административном правонарушении осуществлено правомочными лицами.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 18.15 КоАП РФ и сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено в отсутствие защитника Торлопова В.Г., не могут быть приняты во внимание, поскольку предусмотренных законом оснований для отложения рассмотрение дела об административном правонарушении у судьи не имелось.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении административного дела не допущено.

Иных доводов, которые могли бы служить основанием для отмены постановления судьи, жалоба не содержит.

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт является законным, оснований для его изменения, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не усматриваю.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 18 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Кетовой Т.Н. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми И.Г.Пристром