Судья Смолева И.В. дело №12-222/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Теплякова Е.Л.,

при секретаре Воронцовой Н.Н.,

рассмотрев 10 ноября 2010 года жалобу Алиева М.И. и протест и.о. прокурора города Сыктывкара на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 октября 2010 года, по которому

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Стадникова А.А. прекращено;

У С Т А Н О В И Л :

Инспектором отделения ИАЗ ОГИБДД УВД г.Сыктывкара 4 октября 2010 года по результатам административного расследования в отношении Стадникова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение пунктов 1.3 и 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что при движении 4 сентября 2010 года через перекресток улица ... – улица ... в г.... водитель Стадников А.А., управлявший автомашиной ... марка ... гос.номер ..., при повороте налево оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомашиной ... марка2 ... гос.номер ... под управлением Алиева М.И. и пассажиру данной автомашины С. причинен легкий вред здоровью.

По результатам рассмотрения дела судьей вынесено постановление, приведенное выше.

В жалобе Алиева М.И. и протесте и.о.прокурора города Сыктывкара поставлен вопрос об отмене постановления в связи с неправильным определением фактических обстоятельств и нарушением норм материального права.

Заслушав объяснения Алиева М.И., проверив материалы дела, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы и протеста не имеется.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При разрешении дела судья сделал правильный вывод о том, что столкновение автомашин под управлением Стадникова А.А. и Алиева М.И. произошло в границах перекрестка улица ... – улица ...; при его проезде водители должны были руководствоваться требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, и предписания этого пункта Правил водителем Стадниковым А.А., двигавшемся по главной дороге (улица Кирова), выполнено, а нарушение им пункта 8.6 Правил дорожного движения, устанавливающего, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, не находится в прямой причинной связи со столкновением автомашин и причинением легкого вреда здоровью С.

Доводы протеста прокурора и жалобы Алиева М.И. о том, что столкновение автомашин произошло за пределами перекрестка, не основаны на материалах дела и положениях закона.

Под перекрестком понимается место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей (пункт 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Границы перекрестка не совпадают с границами пересечения проезжих частей внутри перекрестка и это разные понятия.

Из схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной на месте аварии с участием понятых и подписанной обоими водителями без каких-либо возражений, приложенных к материалам дела фотографий однозначно следует, что столкновение транспортных средств произошло в границах перекрестка улица ... – улица ... при движении автомашины под управлением Стадникова А.А. по главной дороге в зоне действия дорожных знаков 2.1 «Главная дорога» и 8.13 «Направление главной дороги», в то время как автомашина ... марка2 ... под управлением Алиева М.И. двигалась по второстепенной дороге, обозначенной дорожным знаком 2.4 «Уступите дорогу».

Исходя из диспозиции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, легкий вред здоровью должен быть последствием нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.

В данной дорожной ситуации нарушение Стадниковым А.А. требований пункта 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации не находится в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью С., так как даже при нарушении этого пункта Правил, но соблюдении правил проезда перекрестка неравнозначных дорог столкновения автомашин не произошло бы.

С учетом изложенного в действиях Стадникова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 октября 2010 года оставить без изменения, жалобу Алиева М.И. и протест и.о. прокурора города Сыктывкара - без удовлетворения.