Судья Тюрина Л.В. Дело № 12-192/10

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Коми Алексеева С.Ф.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев 29 сентября 2010 года жалобу муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Филипповская начальная школа - детский сад» на постановление судьи Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 24 августа 2010 года, по которому

Муниципальное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Филипповская начальная школа - детский сад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять) тысяч рублей.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением судьи Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 24 августа 2010 года муниципальное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Филипповская начальная школа - детский сад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 рублей.

Муниципальное образовательное учреждение для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Филипповская начальная школа - детский сад» обратилось в Верховный суд Республики Коми с жалобой об отмене постановления судьи, указывая, что судом неверно определены обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения дела,

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.

Согласно ч.1 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 80 от 19 августа 2010 года, составленного государственным инспектором Усть-Цилемского района по пожарному надзору, на территории, в здании и сооружениях муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Филипповская начальная школа - детский сад» выявлены нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

допускаются соединения жил электропроводов вне соединительных коробок или корпусов светильников в классной комнате, чем нарушены требования ст.82, ч.1 ст.151 «Технического регламента», п.3,п.57 ППБ 01-03; п.2.1.26 издание 6 Правил устройства электроустановок,

на объекте, эксплуатирующем установку пожарной автоматики, в нарушение требований ч.1 ст.151 «Технического регламента»; п.3 ППБ 01-03; п.1.5.1 Руководящего документа 009-01-96 Установки пожарной автоматики. Правила технического содержания», отсутствует следующая документация: журнал учета работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту установки пожарной автоматики; журнал учета неисправностей установки;

допускается эксплуатация огнетушителей с истекшим сроком перезарядки, чем нарушены ч.1 ст.151 «Технического регламента»; п.108 приложение 3 ППБ 01-03;

второй водоем, закрепленный за МОУ «Филипповская НШДС», расположенный в 20 метрах на юго-запад от спортзала, находится в неисправном состоянии, чем нарушены ст.68, ч.1 ст.151 «Технического регламента»; п.94, п.3 ППБ 01-03; п.2.11, примечание 1 СНиП 2.0402-84 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»; Постановление главы МО МР «Усть-Цилемский» №1111 от 10.10.2007;

не проведена проверка наличия, состояния и необходимости молниезащиты здания школы, чем нарушены ст.50, ч.1 ст.151 «Технического регламента»; п.3 ППБ 01-03; п.3.52, п.3.5.4 СНиП 2.08.02-89 «Общественные здания и сооружения»; СО 153-34.21.122-2003 «Инструкция по устройству молниезащиты зданий, сооружений и промышленных коммуникаций»,

планы эвакуации людей в случае возникновения пожара выполнены не в соответствии с ГОСТ 12.2.143-2002, чем нарушены ч.1 ст.151 «Технического регламента»; п.3 ППБ 01-03; п.6.7 Государственного стандарта Российской федерации 12,2.143-2002 «Системы фотолюминесцентные эвакуационные. Элементы систем, Классификация. Общие технические требования. Методы контроля», принят и введен в действие Постановлением Госстандарта России от 20.11.2002 №420-ст. (ГОСТ Р 12.2.14302002).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Филипповская начальная школа - детский сад» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации.

Вина муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Филипповская начальная школа - детский сад» в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 80 от 19 августа 2010 года, объяснениями директора муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Филипповская начальная школа - детский сад», данными в связи с составлением протокола, и ее письменным заявлением суду, в которых ею не отрицаются установленные в протоколе обстоятельства.

Выводы суда являются верными, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Доводы жалобы о том, что сумма назначенного штрафа является завышенной, не свидетельствуют о незаконности вынесенного по делу судебного постановления и наличии оснований для его отмены, поскольку размер штрафа определен судом в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 20.4 КоАП Российской Федерации, при назначении административного наказания судом правильно учтены характер совершенного правонарушения и тяжесть его последствий.

При таких обстоятельствах оснований для отмены оспариваемого заявителем постановления судьи не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от 24 августа 2010 года о привлечении муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Филипповская начальная школа - детский сад» к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП Российской Федерации, оставить без изменения, жалобу муниципального образовательного учреждения для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Филипповская начальная школа - детский сад» – без удовлетворения.