Смолева И.В. дело № 12-230/10

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2010 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Глушков М.В.,

при секретаре Махлинец Т.В.,

рассмотрев жалобу Вильсона Э.Э. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Вильсона Э.Э., заслушав объяснения Вильсона Э.Э.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда от 2 ноября 2010 года Вильсон Э.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Вильсон Э.Э., не оспаривая событие и состав правонарушения, просит постановление судьи отменить. Полагает, что судьей необоснованно назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что Вильсон Э.Э. 5 октября 2010 года в 14 час. 55 мин., управляя автомашиной «...» грз. ... возле ... в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которым судьей дана правильная юридическая оценка.

Вывод судьи о наличии в действиях Вильсона Э.Э. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является правильным.

Утверждение в жалобе о том, что судья необоснованно применил в качестве наказания лишение специального права, в то время как санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрен административный арест, являющийся, по мнению заявителя, наиболее мягким видом наказания, не может быть принято во внимание.

Из установленных в ст. 3.2 КоАП РФ видов административных наказаний, административный арест является наиболее строгим по отношению к лишению специального права, так как связан с непосредственным ограничением свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест, как вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации их целей.

В тоже время, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, личность виновного, судья пришел к правильному выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено лишением специального права.

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт является законным, оснований для его отмены неимеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 2 ноября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Вильсона Э.Э. оставить без изменения, жалобу Вильсона Э.Э. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми М.В. Глушков