Дидыч Л.А. дело № 12-251/10

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2010 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Глушков М.В.,

при секретаре Коданевой И.Н.

рассмотрев жалобу Баймлера О.Р. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Баймлера О.Р.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда от 15.10.2010 г. Баймлер О.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Баймлер О.Р. просит состоявшееся судебное постановление отменить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено судьей 15.10.2010 г., копию постановления Баймлер О.Р. получил 02.12.2010 г., жалоба подана в суд 09.12.2010 г.

С учетом изложенных обстоятельств ходатайство Баймлера О.Р. о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит, поскольку жалоба подана в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что Баймлер О.Р. 6.09.2010 года в 13 час. 15 мин., управляя ... грз. ... совершил наезд на а/м ... грз. ..., под управлением М., после чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, письменными объяснениями М., П., Б., рапортом, справкой по факту ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, которым судьей дана правильная юридическая оценка.

Довод в жалобе о том, что действия Баймлера О.Р. надлежало квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как в ДТП нет пострадавших, что свидетельствует о нарушении п. 2.6 ПДД РФ, является несостоятельным.

Из материалов дела следует, что Баймлер О.Р. нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого он являлся.

Ссылка в жалобе на то, что после совершения ДТП у Баймлера О.Р. не имелось времени дождаться экипаж ГИБДД, как и указание на виновность в совершении ДТП Макарова П.Н., правового значения для дела не имеют.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о наличии в действиях Баймлера О.Р. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является правильным.

Довод в жалобе о нарушении права Баймлера О.Р. на защиту, поскольку он не был извещен о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении, опровергается материалами дела.

Как следует из дела, в адрес Баймлера О.Р. указанный в протоколе об административном правонарушении, с которым Баймлер О.Р. был ознакомлен и замечаний к содержанию которого не представил, было направлено извещение о времени и месте рассмотрения дела. Указанное извещение возвращено в адрес суда с отметкой отсутствие дома с указанным на конверте номером.

Таким образом, положения ст. 25.1 КоАП РФ судьей были соблюдены, а рассмотрение дела в отсутствии Баймлера О.Р. не повлияло на правильность постановленного судебного акта.

Вопреки указанию в жалобе совершенное Баймлером О.Р. правонарушение, с учетом его характера, роли правонарушителя не является малозначительным.

Таким образом, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт является законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 октября 2010 года – оставить без изменения, жалобу Баймлера О.Р. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми М.В. Глушков