Эфендиев М.А. Дело № 12-252/10

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2010 года г. Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Тебенькова Л.Г., при секретаре Димовой Н.В., рассмотрев жалобу Левашова А.Ю. на постановление судьи Усинского городского суда Республики Коми от 01 декабря 2010года, по которому

Левашов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год два месяца.

установил:

Постановлением судьи Усинского городского суда от 1 декабря 2010 года Левашов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Левашов А.Ю. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ обжаловал приведенное постановление в Верховный суд Республики Коми.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 20.11.2010 в 02 часа 45 минут возле дома ... Левашов А.Ю., управляя автомашиной марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на остановившуюся автомашину марки «...», государственный регистрационный знак ... регион. После чего в нарушении п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе данными протокола об административном правонарушении (л.д. 9), схемы места происшествия (л.д. 3), письменных объяснений Б. (л.д. 4,6), письменных объяснений Л. (л.д. 8), рапорта инспектора ДПС, которым судьей дана правильная юридическая оценка.

Вывод судьи о наличии в действиях Левашова А.Ю. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является правильным.

Довод жалобы Левашова А.Ю. о том, что характер повреждений не может свидетельствовать о наличии в его действиях состава административного правонарушения, противоречит фактическим обстоятельствам дела, которые суд установил в полном объеме, дал им правильную юридическую оценку. Кроме того, объективная сторона вмененного административного правонарушения выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водитель несет ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ является обоснованным.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 4.5 КоАП РФ срок.

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт является законным, оснований для его отмены нет.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление судьи Усинского городского суда Республики Коми от 1 декабря 2010 года – оставить без изменения, жалобу Левашова А.Ю. – без удовлетворения.

Судья Тебенькова Л.Г.