Судья Чичагов И.Г. № 12-5/2011 РЕШЕНИЕ Судья Верховного Суда Республики Коми Машкина И.М., при секретаре Димовой Н.В., рассмотрев 12 января 2011 года жалобу Белозерова И.Д. на постановление судьи Печорского городского суда Республики Коми от 14 декабря 2010 года, по которому Белозеров И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Печорского городского суда от 14 декабря 2010 года Белозеров И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В жалобе на указанное постановление судьи Белозеров И.Д. просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием доказательств в его действиях состава административного правонарушения. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Часть 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно материалам дела, Белозеров И.Д. 23 октября 2010 года в 22 час. 20 мин. возле д. ..., управлял транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 23 октября 2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 октября 2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 23 октября 2010 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством от 23.10.2010 № 198. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации. При таких обстоятельствах действия Белозерова И.Д. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и доводы жалобы об отсутствии доказательств в его действиях состава административного правонарушения опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Доводы Белозерова И.Д. о не приложении результатов анализа крови к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, не являются основанием для отмены принятого по делу постановления в силу следующего. Основания и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения урегулированы положениями статьи 27.12 КоАП Российской Федерации, пункт 6 которой предусматривает, что медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с пунктом 17 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475 (далее – Правила), результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Данный акт составляется в трех экземплярах, при этом первый экземпляр акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения выдается должностному лицу, доставившему водителя транспортного средства в медицинскую организацию, второй экземпляр акта хранится в соответствующей медицинской организации, третий экземпляр акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 18). Согласно пункту 20 Правил подлинник справки о результатах лабораторных исследований, заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который хранится в соответствующей медицинской организации. Таким образом, Правилами установлено, что результаты медицинского освидетельствования должны быть отражены в акте, и приложения справки о результатах лабораторных исследований к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло транспортным средством, не требуется. Кроме того, в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23.10.2010 № 198 имеется ссылка на результаты хроматографического исследования от 26.10.2010 № 1639, в соответствии которым у Белозерова И.Д. обнаружен в крови этиловый спирт 0,12 %. Ссылка в жалобе на то, что результаты исследований в акт внесены другой ручкой не влечет признание его недействительным, поскольку они произведены уполномоченным на то лицом по истечении нескольких дней, после их получения. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Согласно материалам дела об административном правонарушении, каких-либо ходатайств Белозеровым И.Д. в ходе рассмотрения дела не заявлялось, в связи с чем, доводы жалобы об отказе судьей в удовлетворении ходатайств об истребовании результатов анализа крови являются необоснованными. Наказание правильно назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, характера правонарушения, личности виновного, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП Российской Федерации срок. Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены постановления судьи не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП Российской Федерации, РЕШИЛ: Копия верна: судья -