Судья Ноженко О.И. Дело № 12-32/11

Р Е Ш Е Н И Е

2 марта 2011 года г. Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Коренева И.В.,

при секретаре Старцевой Е.В.,

рассмотрев жалобу Алисултанова Н.А. на постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Алисултанова Н.А.,

установил:

Постановлением судьи Воркутинского городского суда Республики Коми Алисултанов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Оспаривая законность постановленного судебного акта, Алисултанов Н.А. указал на нарушение процессуальных норм в части не предоставления ему переводчика, а также на наличие семьи, в которой четверо несовершеннолетних детей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с Федеральным Законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст.20 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года иностранный гражданин, въехавший в Российскую Федерацию, обязан зарегистрироваться в течение трех рабочих дней со дня прибытия в Российскую Федерацию в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Так как гражданин ... Республики Алисултанов Н.А. находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих его право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, проживает в России без регистрации, то вывод суда о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Порядок привлечения Алисултанова Н.А. к административной ответственности по ст.18.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюден: протокол об административном правонарушении составлен, и дело об административном правонарушении рассмотрено правомочными лицами (ст. 23.67 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; абз.2 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судьей учтены характер и степень совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя, его неоднократное привлечение к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Из материалов дела и пояснений Алисултанова Н.А. следует, что он признает свою вину и знает, что должен выехать из России. Отсутствие денежных средств, а также наличие семьи, в которой четверо несовершеннолетних детей, которые со слов правонарушителя проживают в ..., не являются основанием для освобождения от ответственности за совершенное правонарушение.

Конституция РФ (ст. 62) установила, что иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Между тем, как следует из приведенного выше, Алисултанов Н.А. о своих обязанностей по определению своего статуса на территории РФ не исполнил.

Таким образом, постановление судьи от 03 февраля 2011 года является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения нет.

Указание в жалобе на нарушение процессуальных норм, в части не предоставления Алисултанову Н.А. переводчика, является необоснованным.

Из системного толкования положений КоАП РФ следует, что привлечение к участию в деле переводчика производится по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, а не обязанностью суда. При получении объяснений от Алисултанова Н.А. последний указал, что владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается.

При составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела Алисултанову Н.А. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.ст.24.2- 24.4, 25.1, 25.5 и 30.1 КоАП РФ.

Однако каких-либо ходатайств, в том числе о предоставлении переводчика Алисултанов Н.А. не заявлял.

С учетом изложенного, нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах постановление Воркутинского городского суда РК подлежит оставлению без изменения, а жалоба Алисултанова Н.А. без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление судьи Воркутинского городского суда Республики Коми от 03 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Алисултанова Н.А. оставить без изменения, жалобу Алисултанова Н.А. -без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми И.В.Коренева