Судья Лукошенко Д.Е. Дело № 12-21/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2011 года г.Сыктывкар

Судья Верховного суда Республики Коми Головков В.Л., при секретаре Чебыкиной Е.М., рассмотрев жалобу Размыслова В.А. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 января 2011 года, которым Размыслов В.А., ... г.р., проживающий по адресу: г. ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 января 2011 года Размыслов В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и в отношении него назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Основанием для вынесения указанного постановления послужили установленные судом обстоятельства: 03.12.2010 г., около 16.55 часов водитель Размыслов В.А., управляя автомашиной "...", грз. ..., напротив д. ... по ул. ... в г. .., в нарушение п. 14. 1, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал безопасный скоростной режим движения, не пропустил пешехода Федорову Т. А. следующую по пешеходному переходу, в результате чего, совершил столкновение с потерпевшей. В результате действий Размыслова В. А., Ф. была причинена черепно – мозговая травма с сотрясением головного мозга по признаку кратковременного расстройства здоровья, повлекшая легкий вред здоровью.

В жалобе Размыслов В.А. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что судом не доказана его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а вывод суда противоречит фактическим обстоятельствам происшествия и находящимся в деле доказательствам.

Выслушав объяснение Размыслова В.А., его представителя Бажукова А.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Размыслова В.А..

Так, представленными в суд материалами дела полностью подтверждаются установленные судом обстоятельства совершения Размысловым В.А. административного правонарушения. При этом судом правильно указано, что водитель Размыслов В.А., осуществляя управление автомобилем, выбрал скорость движения автомашины, которая не обеспечивала возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, что привело к нарушению п.14.1 Правил дорожного движения, выразившемуся в непредоставлении преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Указанное нарушение, в свою очередь, повлекло причинение Ф. легкого вреда здоровью. При этом судьей дана верная оценка представленным доказательствам и обоснованно приняты за основу объяснения потерпевшей, которые согласуются с иными обстоятельствами: в частности, с характером повреждения автомашины, близости расположения остановившегося после наезда автомобиля Размыслова В.А. к пешеходному переходу, а также сведениями, указанными в схеме происшествия.

В этой связи доводы жалобы о том, что в справке о ДТП, сводке происшествий и схеме происшествия указано, что наезд на пешехода имел место вне зоны пешеходного перехода, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные сведения были получены лишь со слов самого Размыслова В.А., так как по причине получения травмы потерпевшая Ф. на месте происшествия опрошена не была, и представить свои сведения об обстоятельствах происшествия в момент составления указанных документов возможности не имела.

С учетом собранных по делу доказательств, следует признать, что судом дана правильная квалификация действиям Размыслова В.А..

Наказание в отношении указанного лица в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя, и является обоснованным и соразмерным целям административного наказания.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Размыслова В.А. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу Размыслова В.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Коми Головков В.Л.